Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/22-3/11488 od 10. 06. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: BD sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, komercijalist, samozaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

• što je dana 1. lipnja 2022. godine u 23,40 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. I. Gundulića u blizini Gradskog parka u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Polo strane reg. oznake (BiH) M53-E-863 koji se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodno testiranje na prisutnost droga ili lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke DRAGER DrugCheck3000 utvrđena prisutnost droga ( pozitivan na THC) u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura

(Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 442,41 eura

(Sl.četristočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/22-3/11488 od dana 10. 06. 2022. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika BD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 10. 06. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Dana 3. 04. 2024. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Razumio sam navode iz akta tužitelja kojim se teretim da sam dana 01. 06. 2022. godine u 23,40 u [adresa] u [adresa] zatečen da upravljam osobnim vozilom VW Polo reg. pl. BiH M53-E-863 kretajući se iz smjera Centra grada prema Lučkom mostu na povratku kući a zaustavljen sam od policijskih službenika PP Metković koji su mi ponudili testiranje na prisutnost droga u organizmu uporabom Dragera DrugCheck3000 i tom prilikom test je bio pozitivan ( THC marihuana – konoplja cannabis) ja sam istima izjavio da nisam ništa konzumirao od droga i lijekova ali sam bio na večeri u društvu gdje se konzumirala marihuana i da sam udisao dim što je rezultiralo navedenim rezultatom ispitivanja pomoću uređaja a na zahtjev policijskih službenika sam se odbio podvrgnuti stručnom pregledu uzimanjem krvi ili urina. U predmetnom slučaju moja braniteljica je uložila prigovor na ovaj prekršajni nalog PP Metković i podnesak radi ukidanja klauzule pravomoćnosti jer mi nije bila uredna dostava iste, zbog čega je odlukom VPS prihvaćena žalba te je ukinuto rješenje upravnog tijela PP Metković od 05. 01. 2023. godine prema kojem se vodio moj zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti odnosno Odlukom VPS je odlučeno pored toga da nije izvršena uredna dostava da se predmet vrati prvostupanjskom tijelu i da se izvrši uredna dostava predmetnog prekršajnog naloga

što je učinjeno. Navodim da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela i da sam solidan sudionik u prometu. Navodim da zbog navedene situacije nisam prometovao u prometu motornim vozilom već 2 godine, a sada mi je vozačka dozvola vraćena. Dovršeno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u akt tužitelja ( 2-3), službena zabilješka PP Metković ( 4), zapisnik broj: 01724513 od 10. 06. 2022 ( 5), naredba o određivanju mjere opreza broj: 00753610 od 10. 06. 2022 ( 6), prethodno prigovor od 31. 07. 20'24. ( 7-12) odluka VPS RH broj: Pž-801/2023 ( 13-14), dopis PP Metković ( 15), podnesak-žalba branitelja na rješenje PP Metković od 05. 01. 2023 ( 16-23), dopis VPS na PP Metković ( 24), podnesak PP Metković (26), podnesak (molba i žalba okrivljenika na PN PP Metković od 10. 06. 2022) ( 24-31), podnesak braniteljice ( 32-33 I 34-41), evidenciju Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da okrivljeni nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

5. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 1. lipnja 2022. ( strana spisa 5) sačinjeno od strane PP Metković proizlazi da je BD odbio stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize nakon što mu je prethodnim testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću odgovarajućeg uređaja utvrđena prisutnost droga odnosno THC-a ( marihuana cannabis) sa primjedbom da ispitanik odbija vađenje krvi i urina koji zapisnik mu je osobno uručen slijedom čega mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 1. 06. 2022. godine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( strana spisa 6).

7. Sud je cijenio obranu okrivljenika ali je nije mogao u cijelosti prihvatiti jer provedenim ispitivanjem odgovarajućim uređajem nad ispitanikom u ovom slučaju okrivljenikom nedvojbeno proizlazi ocjenom izvedenog dokaznog postupka da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela zbog čega se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da isti nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da nisu nastupile štetne posljedice, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u umanjenom iznosu.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno radi obavljanja svakodnevnog posla, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 25. studenog 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- BD, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,