REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 1728/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-1398/2025 od 26. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Optuženi DL, zvani " D", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ZL, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, trgovca, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 19. do 20. prosinca 2024., u Zagrebu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, temeljem prethodno stvorenog dogovora s SL, u svlačionici Kineziološkog fakulteta iz odloženih ruksaka i novčanika, uzimao i u zajedničku korist zadržavao sav novac, bankovne kartice i druge pronađene predmete, nakon čega je umetanjem tako pribavljenih bankovnih kartica, iako svjestan da se P o s l o v n i broj: 1728/2025-2
koristi tuđim karticama, bez znanja i suglasnosti njihovih vlasnika, izvršio plaćanja u trgovini "Studenac" i automat klubu "Admiral", pa je tako:
1) 19. prosinca 2024., oko 18.30 sati, u Zagrebu, Horvaćanski zavoj kbr. 15, u svlačionici Kineziološkog fakulteta, iz novčanika NL uzeo i u zajedničku korist zadržao 50,00 eura i bankovnu karticu Zagrebačke banke d.d., kojom karticom je u 19,15 sati u automat klubu "Admiral" u Zagrebu, Ulica braće Domany kbr. 2, izvršio plaćanje u iznosu od 40,00 eura, a potom je u 19,18 sati, u trgovini "Studenac" u Zagrebu, Ulica braće Domany kbr. 2, izvršio dva plaćanja u ukupnom iznosu od 14,06 eura, čime je NL oštetio za sveukupni iznos od 104,06 eura,
2) 19. prosinca 2024., oko 18.30 sati, u Zagrebu, Horvaćanski zavoj kbr. 15, u svlačionici Kineziološkog fakulteta, uzeo i u zajedničku korist zadržao kožni etui ŠL u kojem se nalazilo oko 10,00 eura, bankovne kartice i drugi dokumenti, nakon čega je njegovom bankovnom karticom Zagrebačke banke d.d. u 19,15 sati u automat klubu "Admiral" u Zagrebu, Ulica braće Domany kbr. 2, izvršio plaćanje u iznosu od 30,00 eura, čime je ŠL oštetio za sveukupni iznos od 60,00 eura,
3) 20. prosinca 2024., oko 14,30 sati, u Zagrebu, Horvaćanski zavoj kbr. 15, u svlačionici Kineziološkog fakulteta iz novčanika i ruksaka IL uzeo i u zajedničku korist zadržao novčani iznos od 70,00 eura i mobilni uređaj marke "Iphone 13" tamnoplave boje s umetnutom SIM karticom, čime je IL oštetio za sveukupan iznos od 470,00 eura,
d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) u vezi s člankom 52. i člankom 36 KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. i člankom 36. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.,
II Na temelju članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. i članka 36. KZ/11 optuženom LL utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
III Na temelju članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. i članka 36. KZ/11 optuženom LL utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi DL se
P o s l o v n i broj: 1728/2025-2
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom LL
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom sukladno odredbi članka 56. stavak 4 KZ/11 u vezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ-a, optuženi DL se obvezuje u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećenom NL nadoknaditi štetu u iznosu od 52,00 eura, oštećenom ŠL nadoknaditi štetu u iznosu od 30,00 eura te oštećenom IL nadoknaditi štetu u iznosu od 235,00 eura.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi DL obvezuje se na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog DL zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i člankom 36. KZ/11 te članka 271. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i člankom 36. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, predloživši da optuženom bude izrečena uvjetna osuda na način da se istom izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 2. siječnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, fotografijom i prijenosnim medijem, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 2. siječnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, fotografijama i prijenosnim medijem, zapisnika o ispitivanju okrivljenog DL sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08., od 24. siječnja 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja, potvrde Zagrebačke banke d.d. od 3. siječnja 2025. o prometu po računu, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenog ŠL, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom, sve od 20. prosinca 2024., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenog NL, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom, od 19. prosinca 2024., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenog IL, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim P o s l o v n i broj: 1728/2025-2
zahtjevom, sve od 20. prosinca 2024. te izvješća stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva u odnosu na mlađeg punoljetnika SL od 10. srpnja 2025., a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i člankom 36. KZ/11 te članka 271. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i člankom 36. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika, kao i na druge u njezinoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optuženika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženog DL osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od dvije godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi unutar roka kušnje od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Temeljem citirane zakonske odredbe DL se obvezuje u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećenom NL naknaditi štetu u iznosu od 52,00 eura, oštećenom ŠL naknaditi štetu u iznosu od 30,00 eura te oštećenom IL naknaditi štetu u iznosu od 235,00 eura.
6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 1. prosinca 2025.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
P o s l o v n i broj: 1728/2025-2
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1398/2025 – Web Servis
2. Optuženi DL, [adresa]
3. Oštećenici IL, NL, ŠL, ePošta, nakon pravomoćnosti
