Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp – 778/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara odlučujući u prekršajnom postupku protiv ĐĐ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/25-5/3772., urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 13. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 06. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 09. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica:
ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1979. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
Da bi dana 12.02.2025.g. (srijeda), oko 09,00 sati u [adresa], u [adresa], dakle na javnom mjestu dostupno većem broju prolaznika i građana, a potom u ulazu stambene zgrade, dakle na fiktivnom javnom mjestu , došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljene ĐĐ na način da je ista na ulici susrela susjedu ŽĐ (1990.g.), te bez povoda počela glasno vikati na nju riječima:“ Ukrali ste mi bambuse, kradljivci jedni, vratite mi moje bambuse, jel vi znate koliko to košta, tužiti ću vas i tek ćete sad vidjeti s kim imate posla, jebem vam majku za sve će te biti tuženi!“ Nakon što je ŽĐ ušla u stambenu zgradu u namjeri da uđe u svoj stan, okrivljena ĐĐ je došla za njom te nastavila glasno vikati na ŽĐ riječima:“ Vratite mi bambuse!“ a zatim je iz džepa izvadila mobilni uređaj i počela snimati ŽĐ vičući i dalje na nju da joj vrati bambuse, nakon čega je ŽĐ ušla u svoj stan čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
čime da bi počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/3772., urbroj: 511-18-07- 25-1 dana 13. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 25. ožujka 2025. okrivljena je iskazala da kategorički negira da je navedene prigode remetila javni red i mir kako stoji u optužnom prijedlogu. Najprije ispred kbr. 57. [adresa] a potom na ulazu stambene zgrade. Naime, između nje i susjede ŽĐ vodi se razgovor u hodniku zgrade ispred njezina stana, jer da je ona tražila ali bez vike i galame da joj vrate bambuse ili da joj daju broj od osobe koja je bambuse koje je ona posadila odvezla nakon što su ih oni pokidali. Oni da su joj odbili dati broj, a ona da navedene prigode niti je vikala niti je galamila na njih a znajući s kime ima posla ona da je cijeli događaj i snimila. Navedene prigode je tu prolazio predstavnik stanara g. LĐ te predlaže da se isti sasluša u svojstvu svjedoka, on također živi u [adresa]
3. Na ročištu držanom dana 16. lipnja 2025. Sud je ispitao svjedoka LĐ koji je u svom iskazu naveo da je navedene prigode naišao u hodniku stambene zgrade gdje on živi a ŽĐ je podstanar a ovdje nazočna gđa ĐĐ živi u toj zgradi. Bili su povišeni tonovi, a tema se odnosila na bambuse. Ti bambusi se nalaze ispod prozora ŽĐ, međutim kako isti brzo rastu oni su dosegli visinu tako da su lupali o prozore kada bi puhao vjetar. Njemu da je suprug od ŽĐ rekao da je on našao čovjeka da posječe te bambuse uz naknadu, razgovor između ŽĐ i ovdje nazočne ĐĐ se upravo odnosio na bambuse a on drugo nije ništa čuo. Misli da navedeni razgovor nije nitko čuo jer u zgradi u to vrijeme nema niti pola stanara. Nitko mu nije dolazio s prigovorom da bi se remetio javni red i mir. On da osobno nije čuo nikakvu viku i galamu. On da je došao kada je bio razgovor između ŽĐ i ĐĐ i tu su bili povišeni tonovi.
3.1.Nakon što je saslušao iskaz ispitanog svjedoka okrivljenica ĐĐ iskazuje da iskazu svjedoka ne pogovara te da pitanja za istog nema.
4. Na ročištu držanom dana 06. listopada 2025. Sud je ispitao svjedokinju ŽĐ koja je u svom iskazu navela da je dana 12. veljače 2025. u jutarnjim satima se vraćala iz dućana i srela je svoju susjedu ovdje nazočnu ĐĐ. Događaj je bio ispred njezina stana u [adresa]. tada joj je ĐĐ prišla i govorila joj da nisu normalni da zašto su posjekli njezine bambuse, da vrate njezine bambuse ili da joj damo broj od čovjeka koji je te bambuse odvezao. Ona da je rekla tada da nema broj od tog čovjeka, naime sve je počelo s time da što su ti bambusi narasli i dok je puhalo isti su im ulazili u spavaću sobu sve do kreveta. Prethodno su je upozorili da ih ona posječe ona bi ih posjekla ali ne dovoljno. Nekoliko dana prije njezin suprug ih je posjekao i to dio koji je njima smetao. Cijelo vrijeme joj se ĐĐ obraćala govoreći povišenim tonom, cijeli događaj se dogodio u zgradi ispred njezina stana. Navedene prigode nitko nije bio nazočan a naknadno je došao susjed LĐ. Cijelo vrijeme ju je snimala.
4.1.Nakon što je saslušala iskaz ispitanog svjedoka okrivljenica ĐĐ iskazuje da iskazu svjedoka prigovara da ista ne govori istinu.
4.2.Okrivljenica iskazuje da pitanja za svjedokinju nema.
5. Okrivljena je u svojoj obrani navela da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret braneći se da navedene prigode nije vikala niti je galamila na koji način da bi remetila javni red i mir. Događaj da je bio ispred stana od ŽĐ, dakle u hodniku zgrade, da se vodio razgovor oko bambusa koji su joj posjekli ŽĐ i njezi suprug. U vrijeme njihova razgovora da je prolazio predstavnik stanara PĐ. Stoga je Sud u dokaznom postupku ispitao svjedoka KĐ koji je u svom svjedočkom iskazu iskazao da naveden prigode nije bilo vike ni galame , da je bio razgovor između ŽĐ i ĐĐ gdje su bili povišeni tonovi ali da to nitko nije mogao čuti jer je u pitanju zgrada u kojoj nema niti pola stanara, Njemu da nitko nije prijavljivao viku ni galamu. Ispitana svjedokinja ŽĐ u svom svjedočkom iskazu je iskazala da je od nje susjeda ĐĐ tražila da vrati njezine bambuse ili da oj daju broj od čovjeka koji je bambuse odvezao. Ona da je rekla da nema broj, ali da su prethodno istu upozorili da ona posječe bambuse jer su im smetali kada je vjetar puhao da su ulazili u spavaću sobu sve do kreveta. Da je cijeli događaj bio ispred njezina stana u hodniku zgrade a da joj se ĐĐ obraćala povišenim tonom, da nitko nije bio nazočan a da je naknadno došao susjed KĐ. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive tim više što su istovjetni s obranom okrivljene. Sud je s obzirom da se okrivljena tereti za naročito drsko ponašanje iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čija radnja se može počiniti samo na javnom mjestu, a u konkretnom slučaju okrivljena je iskazala da se događaj dogodio u hodniku zgrade a koju činjenicu su potvrdili i ispitani svjedoci. Dakle u konkretnom slučaju ne radi se o javnom mjestu. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane okrivljene i iskaza ispitanih svjedoka, Sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja djela prekršaja koja joj se stavlja na teret jer nedostaje element javnosti mjesta. U konkretnom slučaju nije u pitanju javno mjesto, već hodnik zgrade koji nema karakter javnog mjesta već bi bilo u pitanju fiktivno javno mjesto a koju činjenicu se temeljem izvedenih dokaza nije utvrdio jer radnja se nije manifestirala na javnom mjestu. Radnja prekršaja naročito drskog i nepristojnog ponašanja može se počiniti samo na javnom mjestu.
6.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 09. listopada 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici: RĐ, [adresa].,
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. pismohrani – ovdje.
