REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj K-197/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Jasni Grgurić, uz sudjelovanje Sanele Pavleković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RL, zbog kaznenog djela iz članka 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-175/2024 od 15. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 25. studenoga 2025., u prisutnosti UL – ODO Velika Gorica, okrivljenika RL osobno te oštećenika KL osobno, 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. RL, zvan '' R', OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, rođene Z, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  SSS / elektromehaničar, zaposlen u t.d. EURO ROAL, Vukovarska 6a, Ivanić-Grad, na  radnom  mjestu  vozač  skladišta,  sa  mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac troje mldb. djece, pismen, bez vojnog čina i odlikovanja, u VE vodi se u  Ivanić-Gradu,  osuđivan,  ne  vodi  se  drugi  kazneni postupak, brani se sa slobode

kriv je

što je

točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca lipnja 2022. u Ivanić Gradu, u cilju da se nepripadno okoristi, KL, neistinito predočio da će mu za iznos od 4.502,09 eura na obiteljskoj kući u [adresa] izvršiti radove u vidu demontaže drvenih prozora i vrata i ugradnju plastične stolarije, u što mu je KL povjerovao pa mu je u tri navrata predao ukupan iznos od 4.486,00 eura, dok zamjenu stolarije nije izvršio do danas, niti je vratio iznos predanog novca, čime je oštetio KL za ukupan iznos od 4.486,00 eura,

dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – Prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23).

II. Stoga se okrivljenik RL osuđuje, te mu se temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI.

Temeljem čl. 58. KZ/11 okrivljeniku se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-126/2023-15 pravomoćna 1. prosinca 2023. kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeniku se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

u trajanju od JEDNE (1) GODINE i DVA (2) MJESECA,

dok mu se temeljem čl. 57. KZ/11 i čl. 62. KZ/11 i z r i č e

D J E L O M I Č N A  U V J E T N A O S U D A

na način da će se dio kazne ne koju je okr. osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od jedne (1) godine popravi štetu nastalu kaznenim djelom, tj. isplati ošt. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], štetu u iznosu od 4.486,00 EUR.

III. Temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 ošt. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dosuđuje se u cijelosti imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 4.486,00 EUR te se nalaže okrivljeniku RL platiti navedeni iznos; u roku od jedne (1) godine.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni RL oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu protiv okr. RL zbog kaznenog djela iz članka 236. st. 1. KZ/11 broj KO-DO- 175/2024 od 15. svibnja 2024. Počinjenog na štetu oštećenika KL.

1.2. Oštećeni KL postavio je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 4.486,00 EUR.

2. Pozvan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim. Navodi kako je doista uzeo od KL iznos od 4.486,06 EUR jer su dogovorili da će mu izmijeniti stolariju. Cijeli taj iznos uplatio je prijevozniku za stolariju iz BIH, ali mu isti stolariju nikada nije isporučio, a niti je on vratio novac KL. Ne prihvaća predloženu sankciju jer ne želi završiti u zatvoru, a dogovorio je sa oštećenikom da će mu otplaćivati mjesečno po 500,00 EUR dok ne uspije dobiti kredit, navodi da tko će mu hraniti djecu ako završi u zatvoru. Jako mu je žao što je do toga došlo, platio je svim oštećenicima za koje je do sada osuđivan tako da nikome više ne duguje, osim KL. Od svoje plaće bi mu vraćao po 500,00 EUR mjesečno, a supruga radi u vrtiću pa bi od njezine plaće živjeli.

3.1. U provedenom dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileže spisu i to: Zapisnik PUZ, Policijske postaje Ivanić Grad broj K-180/2023 od 22. rujna 2023. o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom (list 5-9), Ispis Whatsapp prepiske oštećenog ZL i FL (list 14-21), Ugovor sa popisom prozora i cijena koje je trebalo zamijeniti (list 22-23), Specifikacija stolarije (list 24-25), Zapisnik PUZ, Policijske postaje Ivanić Grad broj K-180/2023 o ispitivanju oštećenika ZL (list 33-35) te presuda OS Novi Zagreb broj K-126/2023 pribavljena po službenoj dužnosti e – komunikacijom (list 64-66).

3.2. Iz iskaza oštećenika KL proizlazi da okrivljenika poznaje duže vremena te je s njim dogovorio 2022. godine da će mu na kući zamijeniti stolariju, ali se je čekalo vrijeme, odnosno da dođe ljeto i bude pogodno za zamjenu pa mu je dao avans za kupnju materijala u iznosu od 4.486,00 EUR koliko to sada iznosi obzirom na predane kune. Nadalje navodi, kako je prolazilo vrijeme okrivljenik nije započinjao s radovima niti je vraćao novac, obećavao je da će doći stolarija, a nakon toga nikada nije izvršio popravak stolarije, odnosno nabavio novu stolariju. Na pitanje suda odgovara da je njemu okrivljenik obećavao početkom 2023. da će mu vratiti novac ako ne dođe stolarija, ali mu nije vratio novac niti je ikada ugradio stolariju pa je podnio kaznenu prijavu i postavio imovinsko pravni zahtjev u navedenom iznosu. Na daljnje pitanje suda odgovara kako je točno da su danas u hodniku razgovarali te bi pristao da mu okrivljenik mjesečno plaća po 500,00 EUR te da vrati dug najzad do 10 mjeseci jer ima malu djecu i nema ništa od toga da ide u zatvor. Na pitanje ZODO Velika Gorica odgovara da je ovaj iznos koji je okrivljeniku predao bio za materijal, a ostatak za uslugu ugradnje bi platio naknadu. Odgovara da postavlja imovinsko pravni zahtjev i traži da mu okrivljenik vrati ovih 4.486,00 EUR. Nadalje odgovara kako je okr. govorio da bi materijal nabavio negdje na području Siska, a sa svojim radnicima bi ugradio.

4. Na temelju rezultata provedene rasprave sud je sa sigurnošću utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela Prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 pa ga je oglasio krivim.

5. Pri donošenju odluke sud je poklonio vjeru svim izvedenim dokazima jer se isti međusobno podudaraju. Također se naglašava kako je i okrivljenik u svojoj obrani priznao krivnju i počinjenje kaznenog djela.

6.1. Obzirom na proveden dokazni postupak nesporno je da je u lipnju 2022. godine okrivljenik obećao KL da će mu na obiteljskoj kući demontirati drvenu stolariju i ugraditi plastičnu. Nesporno je utvrđeno i to da je oštećenik u to povjerovao i u tri navrata okrivljeniku dao ukupno 4.486,00 EUR smatrajući da će okrivljenik doista izvršiti radove koje je obećao. Nesporno je utvrđeno i to da okrivljenik nije u dogovorenom roku demontirao staru stolariju i nabavio novcu PVC, iako ga je oštećenik opominjao te je oštećeniku obećavao da će početkom 2023. godine vratiti novac ako ne dođe stolarija, no međutim okrivljenik nije nikada demontirao staru stolariju niti nabavio novu, tj. izvršio radove i ugradio stolariju za koju je dobio novac pa je stoga oštećenik protiv njega u listopadu 2023., dakle nakon godinu i pol od dogovora, podnio kaznenu prijavu za kazneno djelo Prijevare.

6.2. Spornih okolnosti nije bilo.

7. Analizirajući provedene dokaze sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo Prijevare na štetu KL. Naime, okrivljenik je KL doveo u zabludu lažno mu obećavajući da će demontirati staru stolariju te nabaviti novu PVC i ugraditi, a što mu je oštećenik povjerovao te mu predao ukupno 4.486,00 EUR za posao i materijal. Očito je da okrivljenik nikada nije imao namjeru izvršiti obećani posao, već je iskoristio povjerenje oštećenika s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, što je i učinio. Spomenuto proizlazi i iz njegove obrane koji i sam navodi da nije vratio novac oštećeniku i da ne može vratiti odjednom jer da više oštećenika za koje je do sada osuđivan i kojima plaća štetu pa je očito da je ovakav način ponašanja okrivljenika modus operandi.

8.1. Radi toga je sud okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao zatvorsku kaznu iz razloga što je utvrđeno da je okrivljenik do sada više šuta osuđivan za upravo istovrsno kazneno djelo.

8.2. Budući da je ovo kazneno djelo počinio za vrijeme trajanja uvjeta izrečenog za istovrsno kazneno djelo presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 126/2023-15, sud je okrivljeniku opozvao izrečenu uvjetnu osudu, temeljem čl. 58 KZ/11 te odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci kako mu je bilo i izrečeno.

8.3. Obzirom na izloženo, okrivljeniku je za kaznu zatvora izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, kao i ovom presudom, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

8.4. Uvažavajući olakotne okolnosti, tj. činjenicu da ima troje mlt. djece te što je obećao otplaćivati mjesečno oštećeniku pričinjenu štetu, okrivljeniku je primijenjena djelomična uvjetna osuda te je određeno da će se dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci izvršiti. Nadalje je utvrđeno da preostalih sedam mjeseci zatvora se neće izvršiti ako u roku od pet godina ne počini kazneno djelo te uz dodatni uvjet da ukoliko u roku od jedne godine popravi štetu, tj. isplati ošt. KL iznos od 4.486,00 EUR.

9. Od olakotnih okolnosti, u odnosu na ovo kazneno djelo, sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir što je zaposlen, oženjen i otac troje mlt. djece koju uzdržava što je priznao počinjenje djela te je želio naknaditi štetu oštećeniku.

10. Od otegotnih okolnosti uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, a što proizlazi iz vremenskog perioda od počinjenja kaznenog djela do ove presude u kojem periodu nije vratio novac, već će to učiniti uz prijetnju sudske odluke. Također je otegotno i to što je okrivljenik do sada tri puta pravomoćno osuđen za istovrsno kazneno djelo te je ponovio isto djelo za vrijeme trajanja roka kušnje po prethodnoj presudi.

11. Odlučujući o imovinsko-pravnom zahtjevu ošt. KL utvrđeno je da je isti u cijelosti opravdan i osnovan stoga je naloženo okrivljeniku platiti oštećenom iznos za koji je utvrđeno da je protupravno prisvojio od oštećenika ovim kaznenim djelom.

12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike okrivljenika o kojima se izjasnio, tj. da je isti zaposlen, nema imovine, uzdržava troje mlt. djece, tj. izuzetno lošeg imovnog stanja jer ima malu plaću pa je stoga oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka odnosno paušala.

13. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 25. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Sanela Pavleković

Jasna Grgurić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, zbog podnošenja odgovora na žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA

- ODO Velika Gorica na broj KO-DO-175/2024

- okrivljenik RL

- oštećenik KL

- Općinski sud u Novom Zagrebu – na broj K-126/2023