Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp – 9833/2023-8

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 196. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/22-4/70254, Ur. brojem: 511-12-36-22-1 od 24. listopada 2022., 25. studenog 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

a) što je 17. listopada 2022. u 11:28 sati u Kaštel Starom, na kolniku ceste DČFL, upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

b) da bi iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom klasom i ur. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 17. listopada 2022. proteklo više od 3 godine to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 25. studenog 2025.

zapisničarka

sutkinja

Katija Sinovčić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis