REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-417/2021-52
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli, protiv tuženica: 1. SN, udv. I, rođene S, [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta, i 2. BN, rođene SN, ž. B, [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. kolovoza 2019. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj su kao suvlasnice upisane tuženice.
2. Na temelju zemljišnoknjižnog izvatka za k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 281 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženica SN upisana u zemljišne knjige s osobnim podacima: Fabro Maria udv. I, [adresa], a tuženica BN, s osobnim podacima: BN rođ. SN ž. B, [adresa].
3. Iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka utvrđeno je da su tuženice upisane kao suvlasnice predmetne nekretnine 19. siječnja 1925. na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pok. ĆN, pok. ŠN, broj A 64/21-11 od 23. veljače 1922. Obje tuženice upisane su kao punoljetne osobe, s time što je SN bila udovica I, a BN supruga B.
4. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. ĆN broj A 64/21-11 od 23. veljače 1922. utvrđeno je da je imenovani preminuo **.**.1921. ne ostavivši oporuku pa je ostavina raspoređena na temelju zakona. U rješenju nisu navedene srodničke veze. Međutim, može se zaključiti da je SN bila ostaviteljeva supruga budući da je upisana kao udovica I, a SN joj je bilo bračno prezime.
5. Od Državnog arhiva u Pazinu pribavljen je osobni list za BN iz kojega proizlazi da je rođena **.**.1867. u [adresa] od oca pok. ŠN i majke PN.
6. Iz navedenoga proizlazi da je BN bila sestra pok. ĆN. Budući da je nasljeđivanje bilo zakonsko, SN i ĆN očito nisu imali zajedničke djece.
7. U Državnom arhivu u Pazinu nije pronađen osobni ni obiteljski list za pok. SN.
8. Iz očitovanja Matičnog ureda Pula zaprimljenog 16. prosinca 2019. utvrđeno je da za SN i BN u matici rođenih/vjenčanih/umrlih nisu upisane činjenice rođenja, vjenčanja, odnosno smrti.
9. Iz očitovanja MUP-a, PU istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj 511-08-33-980/2-2020 od 4. svibnja 2020. utvrđeno je da SN, rođena Ć (ili S), nije evidentirana u anagrafu, kao ni u evidencijama opcija i otpusta. Za BN, rođenu Š, od oca ŠN i majke P, rođene **.**.1867. u [adresa] utvrđeno je da je sklopila brak s ĐN **.**.1892. u [adresa] te je napustila naše područje odjavivši se kao talijanska državljanka 8. listopada 1937. za Milano, Italija.
10. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj: R1-60/2019 utvrđeno je da je Grad Vodnjan- Dignano prijedlogom od 22. veljače 2019. pokrenuo postupak za proglašenje SN kao nestale osobe umrlom. Iz dopisa MUP-a, Policijske postaje Pula-Pola od 28. svibnja 2018. proizlazi da ista nije evidentirana u anagrafu, kao ni u evidencijama opcija i otpusta. Predlagatelj u tome prijedlogu zaključuje da je 1925. prilikom upisa u zemljišnu knjigu SN očito bila punoljetna te je imala najmanje 21 godinu, što je bila granica punoljetnosti prema OGZ-u, jer bi u protivnom bila upisana s naznakom da je maloljetna.
10.1. Rješenjem poslovni broj: R1-60/2019-34 od 26. svibnja 2023. tuženica SN rođ. Ć proglašena je umrlom te da je kao dan smrti uzet **.**.1964.
11. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj: R1-95/2019 utvrđeno je da je vođen po prijedlogu Grada Vodnjana-Dignano podnesenom 21. ožujka 2019. radi proglašenja umrlom BN.
11.1. Rješenjem od 9. lipnja 2020. je prijedlog odbačen, jer je utvrđeno da je protustranka talijanska državljanka i da joj je posljednje poznato prebivalište odnosno boravište izvan područja [adresa] u Italiji, odnosno u Milanu, gdje je odselila još 1937., a prema čl. 14. st. 1. i 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti („Narodne novine“ broj: 10/74) osobe stranog državljanstva i osobe bez državljanstva ne mogu se proglasiti umrlima izuzev ako predlagatelj učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Republike Hrvatske.
11.2. Međutim, tijekom postupka utvrđeno je da je tuženica BN rođena **.**.1867., iz čega proizlazi da bi u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu imala 152 godine. Uzimajući u obzir općepoznatu činjenicu o trajanju ljudskog života, iz navedenoga proizlazi izvjesnim da je ista umrla prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
12. U parničnom postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, dok se gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja parnice takvu stranačku sposobnost nema.
13. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 36/24, dalje: ZPP) propisana je obveza suda da o stranačkoj sposobnosti vodi računa po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Činjenica da je parnica pokrenuta protiv osobe koja je u času podnošenja tužbe bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak (isti je zaključak donesen i na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanom 27. studenog 2019., broj: Su-IV- 245/2019-3 od 27 studenog 2019.).
14. S obzirom na to da su obje tuženice već u času podnošenja tužbe bile mrtve, tužba je odbačena na temelju čl. 83. st. 5. ZPP-a.
U Puli 25. studenog 2025.
S u d a c
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
