Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp - 6572/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB i GB zbog prekršajnih djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),i čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/30514 od dana 17. studenog 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 17. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] državljanin RH, sa završenom pomorskom srednjom školom, po zanimanju pomorac, radi na ribarskom brodu, s primanjima 950,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

2. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći GB, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa] u [adresa], državljanin RH, sa završenom ekonomskom srednjom školom, po zanimanju ekonomist, radi u servisu za čišćenje " Light house service j.d.o.o., u Zadru primanjima 950,00 eura mjesečno, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana.

k r i v i  s u

1. Što su dana 16.11.2025.g. oko 15,45 sati u [adresa], u [adresa], ispred ulaza i u stanu, počinili nasilje u obitelji međusobno na način da je prvookrivljeni LB počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu drugookrivljene GB, s kojom je u intimnoj vezi te zajedno žive na narečenoj adresi, dok je drugookrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu LB a koje nasilje je istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva na način da su se isti najprije verbalno sukobili u dvorištu ispred zgrade gdje je GB glasno počela vikati na CB da je lažov i glupan te je krenula prema stanu a LB ju je s leđa sa stisnutom šakom dva puta udario u glavu a nakon toga je na zadnjem katu zgrade GB udario nogom u stražnjicu, a nakon što je ušla u stan GB je počela skupljati svoje stvari dok je LB glasno vikao na istu da će sad doći policija te da će je strpati na psihijatriju, da je ona glupača, u kojem trenutku je GB počela glasno zvati u pomoć a što su čuli susjedi te pozvali policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji.

- čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. Okrivljena VB

što je dana 16.11.2025.g. u 16,50 sati u Zadru u ul. S. Radića 11 D u službenim prostorijama PP Zadar s ispostavom Nin, na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili KD-a , odgovorila potvrdno te iz svog grudnjaka izvadila i dragovoljno izručila staklenu bočicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne količine cca. 0,58 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovala je drogu, nakon čega je navedena droga od GB oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj:01525473,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa im se temeljem cit propisa , a okrivljenici GB prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 300,00 Eura , a za prekršajno djelo pod. 2. u iznosu od 660,00 Eura ,uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

Okrivljeniku KB novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR-a (petstotinaeura)

Okrivljenici GB ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstošezdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u trajanju od 16. studenog 2025. godine od 15,45 sati do 17. studenog 2025. do 15,45 sati pa im se navedeno vrijeme

zadržavanja

izjednačava

sa

79,64

eura

(sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne svakom pa im preostaje za platiti još i to okrivljeniku KB 420,36 Eura (četristodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne, a okrivljenici Oliveri Puđa 880,36(osamstoosamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to okrivljenik LB u iznosu od 280,24 Eura (dvjestoosamdeseteurai dvadesetčetiricenta), a okrivljenica VB u iznosu od 586,90 Eura (petstoosamdesetšesteura i devedesetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl.76.a Prekršajnog Zakona od okrivljenice GB se oduzima droga marihuana težine 0,58 g, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin , podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/30154 dana 17. studenog 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, s tim što je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud ispustio riječi "a nakon toga ponovno joj je zadao udarac šakom po glavi", kako okrivljenica VB za isto nije teretila okrivljenika LB, dok je okrivljenik LB navedeno poricao.

2. Okrivljenik LB ispitan navodi da se djelomično smatra krivim .Sa GB da je u intimnoj vezi, žive zajedno na adresi [adresa] u [adresa] u njegovom stanu i to tri mjeseca. Nikada prije nisu imali ovakav konflikt. Kritične prigode zaista je udario GB ali ne šakom nego otvorenim dlanom desne ruke jedan put i to po licu, a ovo drugo da je bilo više naguravanje po stepenicama prema stanu, da je htio spriječiti GB da uđe u stan jer da je htio spremiti njezine stvari jer mu je ključ od stana bio kod nje, da je htio prekinuti njihovu intimnu vezu, ali sada ne želi prekinuti s njom jer da je voli i dalje da je voli. Ova noć u pritvoru da mu je bila pouka i da nikada u životu nikoga nije udario. Posebno upitan je iskazao da je istina da je GB udario nogom u stražnjicu. Možda da je GB rekao da joj je mjesto na psihijatriji i priznaje da joj je rekao j da je glupača. GB da je njemu rekla da je pederčina, da je bilo strašno puno vikanja s njene strane, ne zna što je točno govorila, on da je rekao susjedima: "zovite policiju“, jer da je vidio da mu izmiče kontrola. Posebno upitan je iskazao da se zbog Oliverinog ponašanja osjećao uznemiren i povrijeđen jer da ga je GB najprije izbacila iz auta kod G i kod nje da je bio ključ od njegovog stana kojeg mu nije htjela dati. Jako mu je žao što je došlo do ovoga i što nisu uspjeli održati normalni kontakt. Želi se ispričati ovdje sudu kao i GB i obećava da ovako nešto neće nikada ponoviti. Posebno upitan je iskazao da nema problema sa drogom i da nije ovisnik, ali povremeno konzumira marihuanu.

3. Okrivljena VB ispitana navodi da se djelomično smatram krivom. Sa KB da je u intimnoj vezi, žive zajedno na adresi [adresa] u [adresa] tri mjeseca, a inače da se poznaju deset godina. Između njih da je došlo do svađe i to još u autu kada su išli prema [adresa], on da je htio izići iz auta i ona da je stala i on da je izišao. Ona da je nastavila prema [adresa], LB da joj je slao poruke za ključ ali da nije vidjela jer da je vozila. Nakon dva sata da se vratila u [adresa] i tada da je došlo do sukoba sa CB, priznaje da mu je rekla da je peder, a nije mu rekla da je lažov i glupan. Navodi da je vikala : „Upomoć, tuče žene! „Između njih da je bilo naguravanja i da joj je jedan put LB dao šamar po licu. To da je trajalo kratko oko pet minuta. Susjedi da su zvali policiju. Priznaje da je kod sebe posjedovala drogu marihuanu, nema problema sa drogom, zapali tu i tamo. Ne radi se o većoj količini. Smatra da nije ovisnik o drogama. Osjećala se ugroženo zbog ponašanja CB jer da ju je izbacivao iz stana ,a nema drugog smještaja u [adresa], nego u [adresa]. Posebno upitana iskazuje da voli CB, poznaje ga od prije i nikada nije udario nikoga u zadnjih 10 godina.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, na ime okrivljenika CB iz kojeg proizlazi da je imao 0,10 g/kg alkohola, (l.s. 22),u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, na ime okrivljenice GB iz kojeg proizlazi da nije imala alkohola u organizmu, (l.s. 23), izvješće o uhićenju okrivljenika CB (l. s. 24-25), ), izvješće o uhićenju okrivljenice GB (l.s.26-27) izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, (l.s. 32-34), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CB PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, (l.s. 35-36). zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GB PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, (l.s. 37-38).

5. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH Odjela prekršajne evidencije na ime okrivljenika CB iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp- 147/2020 sa datumom pravomoćnosti od 10. travnja 2024. zbog prek. djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i na ime okrivljenice GB iz koje proizlazi da je okrivljenica bila osuđena presudom ovog suda pod brojem Pp- 1609/2024 sa datumom pravomoćnosti od 8.. travnja 2025. zbog prek. djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

6. Okrivljenik LB je iskazao da nema primjedbi ni dokaznih prijedloga, posebno moli sud da mu ne izrekne mjeru zadržavanja iz nasilja u obitelji, a izgubio bih i posao i volim ovu ženu i ne bih je više nikada takao.

7. Okrivljena VB je iskazala da nema primjedbi ni dokaznih prijedloga, samo što ističe da nije točno da je izjavila da ju je LB još jednom udario odnosno ono što piše na kraju teksta. Moli sud da joj ne izrekne mjeru zadržavanja jer da će ostati bez posla , a radi na večer.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajna djela kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. tjelesno nasilje;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. spolno uznemiravanje;

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Sukladno odredbi čl. 8. st. 2. cit. Zakona odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, višeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

11. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Sukladno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

13. Sukladno odredbi čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

14. Sukladno odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih doga, kao i sredstva za izradu opojne droge iz čl.54. do 63. ovoga Zakona oduzet će se.

15. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u [adresa], u [adresa], u [adresa], ispred ulaza i u stanu, počinili nasilje u obitelji međusobno na način da je prvookrivljeni LB počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu drugookrivljene GB, s kojom je u intimnoj vezi te zajedno žive na narečenoj adresi, dok je drugookrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu LB a koje nasilje je istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva na način da su se isti najprije verbalno sukobili u dvorištu ispred zgrade gdje je GB glasno počela vikati na CB da je lažov i glupan te je krenula prema stanu a LB ju je s leđa sa stisnutom šakom dva puta udario u glavu a nakon toga je na zadnjem katu zgrade GB udario nogom u stražnjicu, a nakon što je ušla u stan GB je počela skupljati svoje stvari dok je LB glasno vikao na istu da će sad doći policija te da će je strpati na psihijatriju, da je ona glupača ,u kojem trenutku je GB počela glasno zvati u pomoć a što su čuli susjedi te pozvali policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a okrivljena VB, je dana 16.11.2025.g. u 16,50 sati u [adresa] u [adresa] u službenim prostorijama PP Zadar s ispostavom Nin, na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili KD-a , odgovorila potvrdno te iz svog grudnjaka izvadila i dragovoljno izručila staklenu bočicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne količine cca. 0,58 grama, tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovala je drogu, nakon čega je navedena droga od GB oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj:01525473.To proizlazi iz djelomičnog priznanja oboje okrivljenika koji u bitnome ne dolaze u koliziju, iz priznanja okrivljene GB prekršajnog djela pod 2. ,iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, iz zapisnika ispitivanju osumnjičenika CB i osumnjičene GB PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, ,na koji okrivljenici nisu imali primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

16. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici utužene prigode kao partneri u intimnoj vezi izvršili psihičko nasilje u obitelji jedan prema drugom i fizičko nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda okrivljenika CB prema okrivljenoj GB ,što je kod njih uzajamno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Slijedom navedenog sud je u ponašanju oba okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude u odnosu na Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega ih je za isto proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu svakom . Nadalje je u ponašanju okrivljenice GB sud našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude pod. 2. iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu pa joj je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako što je zbrojio pojedino utvrđene. Obojici okrivljenika sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njihovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

17. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljenicima cijenio kao olakotnu okolnost neosuđivanost u posljednje tri godine za prekršaje iz nasilja u obitelji, kao i djelomično priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka. Okrivljenici GB je kao otegotnu okolnost za prekršajno djelo pod 2 cijenio osuđivanost presudom ovog suda pod brojem Pp - 1609/2024 sa datumom pravomoćnosti od 8.. travnja 2025. zbog prek. djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, dok okrivljeniku KB nije našao otegotnih okolnosti, a vodio je računa i o njihovom imovnom stanju.

18. Okrivljenici GB je oduzeta droga kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.

19. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 25. studenog 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.