REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2713/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog CR iz [adresa],a sada iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25- 5/6214 od dana 08. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 25. studeni 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. CR, sin C i L rođ. T, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, srednja škola, umirovljenik, sa mirovinom od oko 900 eura, prekršajno kažnjavan u prometu, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 02. ožujka 2025. oko 20,00 sati kuhinji obiteljske kuće u [adresa] svoju vanbračnu partnericu LR udario otvorenim dlanom po licu,

dakle, fizičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema vanbračnoj supruzi, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. CR se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/6214 od dana 08. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode došlo do jednog manjeg incidenta između njega i sada njegove supruge, a tada vanbračne partnerice. Ističe da je tada situacija bila takva da su imali problema vezanih za plaćanje računa, a i drugih tako da su o tome vodili razgovore kako riješiti situaciju. U vezi takve situacije je došlo do manjeg sukoba između njega i supruge i zaista je došlo do situacije da je bio toliko iznerviran da je nju lagano udario. Sada mu je žao zbog svega toga te također istaknuo da su i ozakonili svoju vezu te da su odnosi između njih dvoje sasvim normalni. Radilo se o jednom izoliranom incidentu koji ne predstavlja njegovo uobičajeno ponašanje te predložio sudu da uzme u obzir sve te okolnosti. Navodi da te zgode supruga nije zadobila nikakve povrede tako da nije ni zatražila nikakvu pomoć. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve te okolnosti i da ga što blaže kazni.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo do određenog sukoba okr. i njegove tada vanbračne supruge. Okr. je pojasnio razlog njihovog sukoba tako da je sud zaključio da su u kritično vrijeme njih dvoje bili u izvjesnim financijskim poteškoćama jer nisu mogli podmirivati račune. Stoga je sasvim normalno da su razgovarali o tome kako da riješe to pitanje. Sud zaključuje da je tijekom njihovog razgovora o tome došlo do situacije da su se njih dvoje na neki način posvađali. Naime, u svojoj je obrani okr. naveo da je u jednom trenutku bio toliko iznerviran da je suprugu ošamario. To je okr. priznao u svojoj obrani tako da je i sud smatrao da je on svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Radi svega navedenog sud nije smatrao potrebnim kao svjedoka saslušavati oštećenu LR.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Kao što je navedeno sud je smatrao da je okr. u ovom postupku priznao počinjenje prekršaja budući je izrazio žaljenje zbog svog postupka, a što pak sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Okr. je također naveo da je u međuvremenu sa tada vanbračnom partnericom zaključio brak pa je sud prihvatio navode okr. da se radilo o jednom izoliranom incidentu te da to nije njegovo uobičajeno ponašanje. Sud isto tako smatra da zbog ponašanja okr. kritične zgode supruga nije zadobila nikakve teške povrede tako da zbog ponašanja okr. nije došlo ni do kakvih teških posljedica. Uvidom u izvod iz PE za okr. sud je također utvrdio da okr. nije osuđivan za ovakve prekršaje pa je obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 25. studeni 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. CR, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis