REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2003/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika VL iz [adresa], kojeg brani odvjetnica Silvija Kirin Palčić iz Jastrebarskog, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/82983 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 18.08.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.118/18. i 114/22.), bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i punomoćnika tužitelja, 25. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što dana 07.08.2025. u 14:00 sati u Krapini, Ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 10 utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IVAN ZAK d.o.o. za usluge i trgovinu iz Gornji Desinec, Zagrebačka 6, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Krapina broj 211-07125-8/172753, nije u roku od petnaest dana od dana primitka obavijesti, odnosno od 17.7.2025. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.6.2025. u 22:50 u mjestu Veliko Trgovišće, Stjepana Radića 73,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (slovima: tristo eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/82983 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 18.08.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura), uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je putem branitelja odvjetnice Silvije Kirin Palčić iz Jastrebarskog protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u bitnome poriče počinjenje prekršaja i navodi da okrivljeni nije nikada zaprimio navedeni zahtjev — obavijest Postaje prometne policije Krapina br. 211-07/ 25-8/172753 od 17. srpnja 2025. Sukladno tome, okrivljeni se nije niti mogao izjasniti na način da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje motorno vozilo registarske [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. kolovoza 2025., a koje je u vlasništvu okrivljenika. Osim navedenog, obaveznim prekršajnim nalogom optužuje se KL, iako KL nije vlasnik predmetnog automobila, već IVAN ZAK d.o.o., a slijedom čega činjenični opis dispozitiva nije podoban za daljnje postupanje, te se predlaže optužbu odbiti u odnosu na okrivljenika.

3. Okrivljenik i braniteljica okrivljenika su više puta pozivani na ročište, međutim na iste se nisu odazivali. Na ročište zakazano za 25. studenog 2025., nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik i branitelj odvjetnica Silvija Kirin Palčić iz Jastrebarskog kojima su pozivi uredno uručeni, a svoj izostanak nisu opravdali, niti su dostavili sudu pisanu obranu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina KLASA: 21 1-07/25-4/82983 URBROJ: 511-17-1 1-25-2 od 18.08.2025., dokumentaciju Postaje prometne policije Krapina, Obavijest o počinjenom prekršaju, zahtjev za dostavu podataka, dostavnice, izvadak iz Sudskog registra i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon uvida u dokumentaciju priloženu u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Krapina od 26.06.2025. vidljivo je da je zatraženo od okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj, korisnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] da izvijesti policiju o vozaču koji je upravljao vozilom, odnosno da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču kojem je vozilo povjereno na upravljanje, a iz priloženog obrasca vidljivo je da okrivljenik takve podatke nije dostavio Postaji prometne policije Krapina. Iz dostavnice je vidljivo da je obavijest dostavljena na adresi sjedišta pravne osobe i da je izvršena osobna dostava pismena 17.07.2025.

7. Sud temeljem dokaza priloženih uz obavezni prekršajni nalog tužitelja smatra dovoljno utvrđenim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani negirao primitak zahtjeva tužitelja za dostavu podataka i navodi da nije vlasnik predmetnog automobila međutim u spisu postoji uredna dostavnica o uručenju predmetnog zahtjeva osobno primatelju, na adresu korisnika osobnog vozila Ivan Zak d.o.o. s potpisom.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

10. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni

na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 25. studenog 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik KL, [adresa],

2. Branitelj, odvjetnica Silvija Kirin Palčić, Jastrebarsko, Augusta Šenoe 2A/2,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

4. Pismohrana, ovdje.