Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Kzd-35/2023-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FR, zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KOz-DO-7/2023 od 10. veljače 2023., nakon provedene rasprave s koje je isključena javnost, održane i zaključene 20. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Mirjane Aleksić Lavrnje, okrivljenog VR, punomoćnika mlt. OR, Marka Galovića, odvjetnika iz Kutine, te punomoćnika mlt. TR, Mihaele Rastovac, odvjetnice iz Siska dana 25. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " F", sin V i BR, djevojački BR, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa] (trenutačno na toj adresi), državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece u dobi od 15, 12 i 8 godina, nema vojni čin, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je:

u vremenskom razdoblju od početka svibnja 2022. do 10. listopada 2022. u [adresa], kao otac djeteta TR (rođen **.**.2010.) i OR (rođen **.**.2013.), u obiteljskoj kući i na dvorištu, ne uvažavajući dječju ranjivu dob, znajući da time ugrožava njihov psihofizički razvoj svakodnevno pogrdnim riječima vrijeđao dijete TR te mu govorio da je bedast, da nije pametan, da je glup i ćorav, što je kod djeteta TR izazvalo ljutnju i tugu i zbog čega je plakao, a na što se okrivljeni smijao, u prisutnosti djeteta TR i OR u više navrata fizički nasrtao na suprugu JR te ju udarao rukama po tijelu i verbalno je vrijeđao te se u više navrata nasilnički ponašao prema djetetu TR i OR na način da je dijete TR udarao šakom po leđima, nogama i ramenima, a OR šibom po leđima te u dane 9. i **.**.2022. TR udario dva puta sa šibom i šakom po leđima i ramenima te rukama po stražnjici, a dijete OR udario šibom po nozi ispod koljena zbog čega je plakao

dakle, zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11

II. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljeniku VR se za kazneno djelo na štetu TR,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

7 (SEDAM) MJESECI

III. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljeniku VR se za kazneno djelo na štetu OR,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

7 (SEDAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik VR se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku VR se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljenom VR se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG

PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

koja može trajati do isteka roka provjeravanja, a najdulje dvije godine.

VII. Temeljem članka 55. stavak 9. KZ/11 ako bez opravdanog razloga okrivljenik krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud će donesti odluku kojom je izrečeno izvršenje određene kazne.

VIIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 24. veljače 2023. optužnicu broj: KOz-DO-7/2023 od 10. veljače 2023. protiv okrivljenog FR zbog počinjenja dva kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 51.KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. S obzirom da se okrivljeni očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je na početku dokaznog postupka. U iskazu je naveo kako priznaje da je da je u vremenskom razdoblju od svibnja 2022. do listopada 2022. znao reći VR da je bedast, da nije pametan, da je glup i čorav međutim nije se smijao nakon što bi on plakao zbog toga. Također je točno da je OR udario šibom ali je to učinio preko cipele i to dana kada su se djeca posvađala te je tog istog dana udario O otvorenim dlanom preko stražnjice. Nije ni tog dana niti inače udarao VR šakom po leđima, nogama i ramenima, niti je udarao OR po leđima šibom. Priznaje da je možda više puta udario djecu šibom ali samo po nogama. Također nije nasrtao na suprugu niti ju udarao pred djecom. On se osjećam krivim zbog svog ponašanja prema djeci te mu je jako žao zbog toga što se sve to izdogađalo, svjestan je da je takovo ponašanje loše. Želi viđati svoju djecu VR i OR te moli sud da mi se ukinu mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakata sa djecom kako bih iste mogao vidjeti. Naime on je u tom razdoblju bio izložen stresu jer je imao 3 smrtna slučaja u godinu i pol dana te je zbog toga bio pod jakim stresom a što je utjecalo na njegovo ponašanje. Moli sud da mu omogući da viđa djecu, da mu ne oduzme to pravo da ih viđa, te da će sve učiniti, ako treba izdržat će i kaznu, Nadalje iskazuje da ide svaki mjesec na tretman na Zavod za socijalni rad u Sisak, na savjetovanje kako Centar to odredi jer želi sve učiniti kako bih se viđao sa djecom. VR je sada u Centru u Daruvaru, privremeno smješten, a T i OR u Centru u Lipiku. Okrivljenik se ne planira vratiti na adresu prebivališta u [adresa], iz razloga jer je na adresi sadašnjeg boravišta osigurao uvjete stambene i ostale koji su odgovarajući za djecu. Na toj adresi prebivališta je sada samo njegov mlađi brat LR koji je punoljetan, on je jedno vrijeme bio skrbnik B i RR koji su njegova polubraća međutim sada više nije te su i oni smješteni u dom. Sada smo na adresi boravišta samo on i supruga. Djeca VR i OR ponekad su bili prisutni kada su se on i supruga svađali međutim radilo se samo o svađanju riječima i samo su ponekad bili prisutni tome, tada je bilo i pogrdnih riječi između njih dvoje.

Nadalje navodi da nije nikada fizički nasrnuo na suprugu a da bi VR i OR bili prisutni. Dodaje da je on sa VR išao i liječniku, kod psihijatra i psihologa i u Zagreb i u Popovaču i prije ovih događaja za koje ga se tereti te da je VR znao biti agresivan i prema svojoj majci odnosno supruzi okrivljenika i drugoj djeci, da je znao burno reagirati, da je trošio tablete za smirenje, da se to nastavilo i kada je izmještenu Dom, međutim da ima saznanja da se sada u posljednje vrijeme ponašanje popravilo jer je razgovarao sa djelatnicima doma te je tako saznao da VR više ne mora piti terapiju.

Nadalje navodi da je VR i dalje smješten u domu u Daruvaru, a OR u domu u Lipiku. Iste ima pravo posjećivati dva puta mjesečno te to redovito i čini na način da ih posjećuje redovito zajedno sa suprugom. U komunikaciji sa djecom nema nikakvih problema, dapače, odnosi između njih su dobri. Tako je ranije iste mogao posjećivati na način da su se susreti odvijali u nazočnosti odgajateljice a sada mogu biti sami u tim susretima i druženjima, imaju pravo šetati unutar dvorišta oko sat i pol vremena. On i supruga žive zajedno. Ranije je išao na psihosocijalni tretman međutim od toga je odustao kada je shvatio da će se predložiti daljnje produljenje mjere od strane HZSR oduzimanja prava na stanovanje s djecom. Međutim spreman je i dalje ići u Centar na psihosocijalni tretman te je o tome razgovarao sa djelatnicom Centra i rekao je da smatra da je to bolje za njega zbog odnosa sa djecom. ističe da je spreman sve učiniti kako bi imao normalnu komunikaciju sa djecom. U izvan parničnom postupku on i supruga lišeni su prava na roditeljsku skrb nad djecom. Moli sud da mu se omogući da ostvaruje kontakte sa djecom. Jako mu je žao zbog svega šta se desilo i kaje se zbog toga. On i supruga pokušavaju na sve moguće načine vratiti djecu i spremni su učiniti sve ali u tome ne uspijevaju.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: obavijest Centra za socijalnu skrb Kutina (stranica 66 spisa), izvještaj Centra za socijalnu skrb Kutina (stranica 67 spisa), izvješće o postupanju Centra za socijalnu skrb Kutina (stranica 70-72 spisa), prijava specijalističke ordinacije obiteljske medicine dr. GR od 11. listopada 2022. (stranica 73 spisa), pismo liječniku (stranica 74 spisa), karton pacijenta (stranica 75-76 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Kutina od 8. lipnja 2022. (stranica 104-105 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Kutina od 16. prosinca 2022. (stranica 106-107 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Kutina od 13. listopada 2022. (stranica 133 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Kutina od 14. listopada 2022. (stranica 139-140 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta mlt. TR u Županijskom sudu u Sisku od 16. siječnja 2023. sa snimkom (stranica 150-154 spisa), zapisnik o očevidu od 11. listopada 2022. (stranica 77-79 spisa), mišljenje stručnog tima od 3. srpnja 2024. s prilozima; reproducirana je snimka svjedoka-žrtve djeteta mlt. TR u Županijskom sudu u Sisku od 16. siječnja 2023., ispitana je majka i zz oštećenika JR, razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 82-94 spisa), te je okrivljenik iskazivao.

Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 273-276 spisa).

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik FR počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 51.KZ/11.i to na način kako je opisano u izreci presude.

6. U svom iskazu svjedok-žrtva dijete TR iskazao je u bitnome da mu je tata govorio ružne riječi, da je bedast, da nije pametan, da je glup i čorav. Iskazao je da je zbog toga bio ljut i tužan a da se otac na to samo smijao. Iskazao je da ne voli kada otac tuče mamu i da joj ne da mira, da je zbog toga tužan, da njega tuče sa šakama po leđima, nogama i ramenima, a i brata OR da je tukao sa šibom preko leđa, zbog čega je plakao i pobjegao kod mame koja ga je branila. Ne voli kad tuče brata, OR tada jako plače, imao je jednom crtu od šibe. Opisao je dva događaja kako je njega tata dva fizički napao šakama i šibom. Iskazao je da tata to čini kada je u alkoholiziranom stanju, kada ne konzumira alkohol da je dobar. Također je dijete iskazalo da želi biti kod kuće s tatom i mamom, s time da želi da tata bude dobar prema njima, da ih ne tuče, odnosno da pazi na njih.

7. Iz materijalne dokumentacije koja je dostavljena u spis proizlazi da je okrivljenik vrijeđao dijete TR na način kako je to opisao i sam TR, a također i da je okrivljenik u više navrata tukao FR i OR, da je FR u dva navrata udario šakama po tijelu, a OR da je tukao šibom i rukama po stražnjici i da je u više navrata bio nasilan prema njima, a ponekad i fizički nasilan prema majci, o čemu djeca FR i OR imaju saznanja. Zbog nasilničkog ponašanja prema djeci, rješenjem Centra za socijalnu skrb Petrinja od 14. listopada 2022. određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djece TR i OR izvan obitelji.

8. U svom iskazu JR iskazala je kako je okrivljenik bio dobar prema djeci, kako im je nastojao sve priuštiti i smatra da nije bio loš prema njima, Potvrdila da je da je TR znao reći da je bedast, da nije pametan i da je glup kada se TR loše ponašao. Nije čula da bi mu govorio da je čorav niti da bi se smijao kad bi TR plakao.Također je iskazala da je TR znao udariti otvorenim dlanom preko stražnjice, odnosno da je to bilo samo jednom i da je jednom OR udario tankom šibom preko cipele. Nije vidjela da bi šakom udarao TR. Na nju nije fizički nasrtao niti ju je udarao, a niti vrijeđao pred djecom. Istaknula je kako ona ne bi dozvolila da okrivljenik šakom udara djecu. Sin TR je znao njoj svašta reći, vrijeđati ju i vikati, te je znao doći sav plav nakon igre, i ne bi joj htio reći što se dogodilo kada bi ga to pitala. Sin TR znao je i OR udariti, svašta mu je govorio i vrijeđao ga. Okrivljenik i ona redovito viđaju TR i OR dva puta mjesečno, odnosno svaki puta kad imaju termin, te su njihovi odnosi sa djecom sada dobri. Okrivljenik se brine za djecu, a sada se brine i za nju jer je pretrpjela dva srčana udara.

9. Nakon tako provedenih dokaza analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, te očitovanjem okrivljenika o optužbi, a djelomično i iz samog njegovog iskaza, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio sva kaznena djela povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, i to na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice.

10. Naime, zauzimajući stav o optužbi, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. I u svom iskazu isti je djelomično potvrdio činjenične navode iz optužnice. Okrivljenik je u svom iskazu osporio da bi TR udarao šakama i da je OR udario šibom po leđima. Potvrdio je da je vrijeđao dijete TR, te da ga je djecu više puta udario šibom, ali po nogama. Osporio je da bi bio fizički nasilan prema supruzi pred djecom. Takav iskaz okrivljenika sud prihvaća u dijelu u kojem isti priznaje da se nasilno ponašao prema djeci, a u dijelu u kojem osporava činjenične navode iz optužbe nalazi ga usmjerenim ka djelomičnom ublažavanju svoje kaznene odgovornosti. Naime, sud prihvaća iskaz djeteta TR kao istini, budući da je dijete jasno, okolnosno i uvjerljivo iskazivalo. Osim toga, njegov iskaz je u skladu sa materijalnom dokumentacijom koja je dostavljena u spis predmeta, pa kako su ti dokazi međusobno podudarni sud ih cijeni vjerodostojnima u cijelosti. I svjedok JR djelomično je potkrijepila navedene dokaze, navodeći kako je okrivljenik znao TR udariti otvorenim dlanom preko stražnjice, a OR tankom šibom preko cipele. Međutim, ista je iskazala kako okrivljenik nije udarao šakama dijete TR niti na nju fizički nasrtao pred djecom. U tom dijelu njezin iskaz sud cijeni usmjerenim ka umanjivanju odgovornosti okrivljenika i ne cijeni ga istinitim.

11. Dakle, analizirajući sve nesporne činjenice, kao i činjenice utvrđene izvedenim dokazima, a uzimajući u obzir sva naprijed obrazložena utvrđenja, sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio, i to u cijelosti, na način kako je to činjenično opisano u optužnici, odnosno u izreci presude. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva objektivna obilježja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.

12. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom, bio je svjestan svojih djela i htio je njegovo počinjenje. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdale njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za inkriminirana kaznena djela.

13. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako otegotnih okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo priznao, čime je znatno ubrzao dinamiku i okončanje kaznenog postupka i time doprinio ekonomičnosti postupka, kao i okolnost da okrivljenik nije kazneno osuđivan niti kažnjavan za prekršaje s elementima nasilja prema izvodima iz kaznene i prekršajne evidencije. Olakotnom je cijenjena i okolnost da je pokazao iskreno kajanje, žaljenje i svijest o štetnosti svog ponašanja. Nadalje, olakotnom je cijenjena i okolnost da je okrivljenik izrazio spremnost pohađati i psihosocijalni tretman radi poboljšanja komunikacije sa djecom i izrazio iskrenu molbu da mu se omogući ostvarivanje kontakata s djecom. Nadalje, iz mišljenja stručnog tima od 3. srpnja 2024. s prilozima razvidno je da je procijenjeno kako je u interesu djece TR i OR ostvarivanje osobnih odnosa sa okrivljenikom i njihovom majkom, suprugom okrivljenika, da roditelji gotovo svakodnevno kontaktiraju mlt dječake, te da dječaci izražavaju želju za ostvarivanjem osobnih odnosa sa okrivljenikom i majkom. Razvidno je i kako je okrivljenik sudjelovao u psihosocijalnom tretmanu radi sprječavanja nasilničkog ponašanja koje se provodilo u Obiteljskom centru. Dakle, iz naprijed navedenoga sud nalazi da okrivljenik evidentno žali zbog svog ranijeg postupanja, kao i da se trudi održavati komunikaciju sa djecom. Sve navedene okolnosti ovaj sud cijenio je kao naročito olakotne u smislu odredbe članka 48. stavak 2. KZ/11. Ovdje valja dodati kako je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud uzeo u obzir i potrebe mlt. TR i mlt. OR, budući da je iz naprijed opisanog sadržaja mišljenja stručnog tima razvidno kako je u njihovu interesu da održavaju osobne odnose sa okrivljenikom i da djeca izražavaju takvu želju, a ti odnosi bili bi prekinuti u slučaju izricanja bezuvjetne zatvorske kazne, tako da, po mišljenju ovog suda takva osuda ne bi bila u interesu mlt. TR i mlt. OR, u situaciji kada su uspostavljeni i uredno se održavaju njihovi odnosi sa okrivljenikom. Slijedom svega navedenoga, sud nalazi da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti za ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma, te da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, s time da, radi sprječavanja ponovnog nasilnog ponašanja, okrivljenik izvršava mjeru psihosocijalnog tretmana. Uvažavajući ovako utvrđene olakotne i naročito olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je okrivljeniku za svako djelo koje mu je stavljeno na teret utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da mu je izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Sud nalazi da će ovako izrečena kazna, uz primjenu sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela i jača povjerenje građana.

14. Temeljem članka 55. stavak 9. KZ/11 ako bez opravdanog razloga okrivljenik krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom psihosocijalnog tretmana, sud će donesti odluku kojom je izrečeno izvršenje određene kazne.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom da je isti nezaposlen i bez primanja.

U Sisku 25. studenog 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-7/2023

2. Okrivljeni VR

3. punomoćnika mlt. OR, Marko Galovića, odvjetnik iz Kutine

4. punomoćnika mlt. TR, Mihaela Rastovac, odvjetnica iz Siska