Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pl-92/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec - Klarić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička 50, zastupanog po punomoćnicima iz OD Vidović & Vidović, odvjetnicima u Varaždinu, protiv tuženika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije s prebivalištem u [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Danijelu Trubiću, odvjetniku u Varaždinu, radi isplate, izvan ročišta, 25. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Tuženiku CK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže se platiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 glavnicu duga u iznosu od 2.156,00 EUR, uvećanu za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana 23.08.2019. do isplate po stopama određenim čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, zatezne kamate u iznosu od 54,09 EUR, bez daljnjih kamata, troškove s osnovu naknada u iznosu od 4,78 EUR uvećane za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana 28.08.2019. do isplate po stopama određenim čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, kao i naknaditi tužitelju trošak platnog naloga u iznosu od 159,30 EUR, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 8. lipnja 2022. U tužbi je naveo da je sa tuženikom SK sklopio dana 15. lipnja 2012. Ugovor o tekućem računu broj [broj bankovnog računa]. Prema izvatku iz poslovnih knjiga, a temeljem Ugovora o tekućem računu na dan 22. kolovoza 2019. preostao je dug po partiji broj 7601608172 u iznosu od 16.687,89 kn i to na ime glavnice duga 16.244,35 kn (2.156,00 EUR), te na ime zateznih kamata 407,54 kn (54,09 EUR) i na ime naknada iznos od 36,00 kn (4,78 EUR), sve primjenjujući fiksni tečaj konverzije. Stoga je naveo da obzirom da se tuženik nalazi u inozemstvu predložio je sudu da temeljem čl.446.st.3. ZPP-a sud izda platni nalog.
2. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je:
(1) "Kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
(3) Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi."
3. Stoga, kako iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a (stranica 8 spisa) proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište na području [adresa], a uz prijedlog za ovrhu tužitelj je priložio vjerodostojnu ispravu –izvadak iz poslovnih knjiga od 22.8.2019. (stranica 5 spisa), kojom dokazuje dospjelo novčano potraživanje na koje se odnosi tužbeni zahtjev, utvrđeno je da je udovoljeno pretpostavkama iz citiranih odredbi čl. 446. st 1. i 3. ZPP-a za izdavanje platnog naloga. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.
4. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog, dužan tužitelju naknaditi troškove platnog naloga. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7. točka. 5 uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife), te trošak sudske pristojbe na tužbu i rješenje u zatraženom iznosu od 34,30 EUR (258,44 kn), odnosno ukupan trošak u iznosu od 159,30 EUR. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 25. studenoga 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tr i primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnicima iz OD Vidović & Vidović, odvjetnicima u Varaždinu
2. Tuženiku po privremenom zastupniku Danijelu Trubiću, odvjetniku u Varaždinu
- uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima
3. Tuženiku na adrese neaktivnog prebivališta i boravišta - uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima
