Poslovni broj: P-1402/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Vukovarska 282, Zagreb, zastupano po punomoćnici Božani Ivandi, odvjetnici iz Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime regresa, isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, iznos od 1.824,93 eura, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Dužan je tuženik IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, troškove parničnog postupka u iznosu od 283,18 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja, dakle od 25. studenoga 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 4. travnja 2025. navodi kako se pred Općinskim sudom u Makarskoj vodio sudski postupak kojim je potraživao od tuženika i od ČŠ da mu vrate posuđeni iznos-pozajmicu u iznosu od 220.000,00 kuna po Ugovoru broj 139/98 sklopljenom u uredu javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem OU-315/98.

Da su stranke ugovorile založno pravo u korist tužitelja na nekretnini (stanu) u vlasništvu tuženika ČŠ pa da je tužitelj pozvao ovog dužnika na trpljenje prodaje predmetne nekretnine te da se postupak vodio pod poslovnim brojem 1P- 878/05 pri Općinskom sudu u Makarskoj.

Da je Općinski sud u Makarskoj 5. ožujka 2010. donio rješenje i presudu kojim je odbacio i odbio tužbeni zahtjev te obvezao tužitelja da tuženicima nadoknadi troškove postupka u iznosu od 27.500,00 kuna.

Da je tužitelj 15. veljače 2012. na račun punomoćnika tuženika, odvjetnika Smaila Mešića, prema njegovoj uputi za plaćanje, platio iznos od 27.500,00 kuna. Da je tužitelj na predmetno rješenje i presudu uložio žalbu koju je Županijski sud u Splitu odlukom broj Gžo-632/10 odbio, a potom uložio i reviziju koju je Vrhovni sud RH prihvatio i u odluci broj Revx 226/18 od 7. rujna 2022. vratio postupak drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Da je Županijski sud u Splitu u odluci Gž-1738/2022 djelomično prihvatio žalbu tužitelja i potvrdio u odnosu na tuženika ad.2 (tužbeni zahtjev odbijen) a u odnosu na tuženika je predmet vratio na ponovno suđenje.

Da je Općinski sud u Makarskoj potom donio odluku broj 1P-150/23 kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika, koja je odluka potvrđena odlukom Županijskog suda u Splitu Gž-1884/2024 od 24. rujna 2024. i postala pravomoćna. Slijedom navedenog proizlazi kako je tuženik od tužitelja naplatio iznos od 1.824,93 eura po osnovi koja je kasnije otpala i da ta osnova više ne postoji, pa je dakle stekao bez osnova 1/2 isplaćenog iznosa od 27.500,00 kuna, odnosno 1.824,93 eura.

Stoga tužitelj temeljem odredbe članka 1111. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima potražuje natrag 1/2 plaćenog iznosa i to po osnovi presude VSRH kojom su niže-stupanjske odluke ukinute i koja je uručena tuženiku 11. rujna 2023., primitkom koje presude i od kojeg dana je tuženik postao nesavjestan.

Tužitelj je u spis predmeta dostavio iznad navedene odluke na koje se poziva, kao i presliku sklopljenog Ugovora o kreditu i hipotekarnu izjavu.

2. Sud je sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženiku je naknadno uredno dostavljen i poziv za pripremno ročište održano 24. studenog 2025.

3. Tuženik u roku od 30 dana u skladu s člankom 434. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženiku uručena 12. rujna 2025. te nije pristupio na ročište održano 24. studenog 2025., iako je isti uredno zaprimio poziv 29. listopada 2025.

4. Obzirom na to da je tuženik tužbu uredno zaprimio, a pisani odgovor na tužbu nije dao u roku naznačenom u upozorenju te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe članka 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.

5. U odnosu na troškove postupka, obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, tužitelju sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a pripada trošak sastava tužbe od 100 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 200,00 eura. Na navedeni iznos tužitelju je priznat i zatraženi PDV od 25 % koji na iznos od 200,00 eura iznosi 50,00 eura.

Nadalje, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 33,18 eura, a sve prema popisu troška tužitelja iz tužbe od 4. travnja 2025.

Stoga ukupni dosuđeni trošak postupka tužitelja iznosi 283,18 eura te je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.

U Splitu, 25. studenog 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- punomoćniku tužitelja,

- tuženiku,

- u spis.