REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2393/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak , uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FN, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog IX. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/50982, Urbroj: 511- 19-35-25-1 od 28. rujna 2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. studenog 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: AN, sin F, rođen **.**.1986., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 28. rujna 2025. godine u 19,15 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Varaždinskom ulicom u smjeru juga, te dolaskom do raskrižnja sa Trakošćanskom ulicom, nije sa zaustavio na znak crvenog svjetla na semoforu
čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura eura).
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitka presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake KŽ 483CJ i kretao se Varaždinskom ulicom u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa Trakošćanskom ulicom prošao je kroz predmetno raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Dodaje da je u težoj materijalnoj situaciji, pa moli da mu se novčana kazna ublaži i dopusti plaćanje u dva mjesečna obroka, a također mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, pa moli da se navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. Sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa , klasa: 740-04/25- 02/141420, izvješće.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je okrivljeni u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojom radnjom, odnosno, ulaskom u raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla, u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i terete.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu, temeljem gore citiranog propisa, smatrajući da će ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
