REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-213/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-416/2024 od 31. prosinca 2024. protiv okrivljenog KH, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 25. studenog 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe ŽH, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog KH i braniteljice okrivljenika Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke Ž rođene A, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je
u razdoblju od mjeseca veljače 2024. do 23. kolovoza 2024., u Puli i na području Bosne i Hercegovine, nakon što mu je supruga MH iskazala volju za rastavom braka, sve u nakani da omalovaži svoju suprugu MH i dovede je u ponižavajući položaj, te da je uplaši, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), osobno i putem poruka i poziva učestalo govorio i pisao supruzi da je kurva, nesposobna, glupača, nemajka, maloumna, da je ostavila dijete u Bosni i došla se kurvati, govorio joj: "ne do ti M da on dođe na vrata, ubit ću i tebe i njega" pritom misleći na osobu za koju on smatra da je ljubavnik UH, pratio je vozilom kuda bi išla, u kolovozu 2024., tijekom susreta na Giardinima u Puli, obratio joj se riječima: "ubit ću tebe i njega", ponovno misleći na navodnog ljubavnika UH, tijekom boravka u Bosni i Hercegovini došao sa pištoljem ispred obiteljske kuće punice ČH te rekao UH da će je ubiti, a jednom prilikom udario ju otvorenim dlanom po licu te joj zavrtio rukom, uslijed čega je reagirao njegov punac RH na način da ih je razdvojio, čime je ustrašio i uznemirio suprugu MH, te povrijedio njezino dostojanstvo,
dakle, grubo, učestalo i na drugi način, teško kršeći propise iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11,
te se okrivljeni AH za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni AH u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom IH u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 23. kolovoza 2024. u 13.15 sati do 14. kolovoza 2024. kada je pušten na slobodu, uz određene mu mjere opreza.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni AH oslobađa se obveze naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-416/2024 od 31. prosinca 2024. protiv okrivljenog KH (u daljnjem tekstu okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, činjenično opisano kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 25. studenog 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe i braniteljice Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice u [adresa] (u daljnjem tekstu braniteljica okrivljenika), upitan o tome kako će se očitovati o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, u cijelosti prihvaćajući činjenični opis kaznenog djela te navodeći da je točno da se u vrijeme i na mjestima navedenim u optužnici ponašao na način kako je to opisano u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se pred sudom te izjavio da se istih i sličnih situacija više neće ponavljati. Također je izjavio da je s MH ostao u dobrom kontaktu i odnosu, redovito viđa i skrbi se za dijete i oko djeteta se sve zajednički dogovaraju.
3. Pred sudom je nakon što je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve UH, sada SH (u daljnjem tekstu žrtva) Županijskog suda u Puli – Pola od 16. rujna 2024. (list 56 i 57 spisa) te nakon što je preslušana snimka njezinog ispitivanja (list 58 spisa), ispitana svjedokinja, žrtva koja je izjavila da je s okrivljenikom sada u dobrim odnosima, da su izgladili sve prethodne nesuglasice te da njihovo zajedničko dijete ima redovita viđanja i susrete s ocem. Nakon 23. kolovoza 2024. nije bilo nikakvih istih ili sličnih situacija i ponašanja od strane okrivljenika, ističući da njoj nije u cilju da okrivljenik u konačnici završi u zatvoru. Na pitanje državnog odvjetnika je odgovorila da primopredaja djeteta protekne normalno, i u dobroj komunikaciji. U početku je ona dovodila dijete okrivljeniku, a sada okrivljenik sam dolazi po dijete, a glede alimentacije je izjavila da okrivljenik izvršava svoju obvezu. I prema njoj i prema djetetu okrivljenik se dobro odnosi.
4. Nakon okrivljenikove obrane, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegovog ispitivanja na raspravi, obećanja da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, a s obzirom i na sve prethodno provedene dokaze te na iskaz žrtve pred sudom, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora od jedne godine, na koju da mu se izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ako u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
5. Okrivljenik je prihvatio ovakav prijedlog sankcije.
6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika (list 22 i 38 spisa). Iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan, dok je iz prekršajne evidencije utvrđeno da je prekršajno kažnjavan po Zakonu o strancima i Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a K/11 na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, njegovog pokajanja te obećanja da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Osobito je cijenio navode žrtve da je s okrivljenikom sada u dobrim odnosima, da su izgladili sve prethodne nesuglasice te da njihovo zajedničko dijete ima redovita viđanja i susrete s ocem, da nakon 23. kolovoza 2024. nije bilo nikakvih istih ili sličnih situacija i ponašanja od strane okrivljenika, da primopredaja djeteta protekne normalno, i u dobroj komunikaciji te da okrivljenik i prema njoj i prema djetetu dobro odnosi. Otegotno, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela u Bosni i Hercegovini došao pred obiteljsku kuću punice s pištoljem rekavši žrtvi da će ju ubiti.
9. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, uzimajući u obzir njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, njegovo izražavanje žaljenja i kajanja te navode da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, da su odnosi između njega i žrtve sada normalni, sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od pet godina, što znači da se izrečena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uračunato i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 23. kolovoza 2024. u 13.15 sati do 14. kolovoza 2024. kada je pušten na slobodu, uz određene mu mjere opreza.
11. Budući da je sud tijekom postupka utvrdio da je okrivljenik nezaposlen te da uzdržava maloljetno dijete, okrivljenika je oslobodio obveze naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u cijelosti, smatrajući da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje maloljetnog djeteta.
Pula - Pola, 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-416/2024 • Okrivljenom IH
• Braniteljici okrivljenika Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici u Puli
• Žrtvi SH
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-1014/2024 – po pravomoćnosti • Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Pula – Pola – po pravomoćnosti
