Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/8517, URBROJ:511-10-12-02-25-1 od 2. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na raspravi isključenoj za javnost, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 25. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IS, sin I, rođen **.**.1998. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), počinjenog na način da bi
dana 2. travnja 2025. godine u 14,50 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola od 2,31 g/kg počinio nasilje u obitelji na način da je po dolasku kući bez ikakvog povoda fizički nasrnuo na svoju izvanbračnu suprugu JS tako što ju je više puta udario svojim rukama, stisnutim šakama, u predjelu glave i nekoliko puta nogom u predjelu trupa, a što je kod JS izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani danoj ovom sudu iskazao da nije kriv za prekršaj, točno je da je bio pijan, ali nije točno da je fizički nasrnuo na JS, svoju izvanbračnu ženu s kojom je u vezi već dvije godine. Nije joj ništa učinio, nije ju udario ni rukama ni nogama, već je ona bila ljuta i primijetila je da je pijan, derala se na njega i rekla da će zvati policiju što je i učinila.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka JS, koja je iskazala da prije događaja početkom travnja 2025. godine je živjela s IS zajedno dvije godine. Tog dana on se napio, pio je od jutra te je po dolasku kući nasrnuo na nju i gurnuo ju te udario rukom tj. šakom i rasjekao joj usnicu. Vukao ju je za ruke i udario nogom u predjelu trupa, počela je vrištati, on se tada odmaknuo, a ona je zvala policiju. Do prije mjesec dana su živjeli zajedno, ali nakon što su razgovarali, zaključili su da ne mogu živjeti skupa i on je otišao živjeti kod svoje mame.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret. Suprotni su obrana okrivljenika i iskaz svjedoka, on događaj osporava, a Sud nema drugih dokaza kojima bi na siguran način utvrdio činjenično stanje. Pored toga svjedok navodi da joj je okrivljenik spornog dana rasjekao usnicu, a uvidom u spis (list 18 spisa) navedeno je od strane policije da oštećena osoba nema vidljivih ozljeda.
Zbog svega navedenog, odnosno zbog nedostatka dokaza Sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 25. studenog 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- svjedoku JS
- spis
