Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-148/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DF, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-613/2023-1 od 6. studenog 2023., nakon održane i završene javne rasprave 20. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, Ive Čapelj, branitelja po službenoj dužnosti optuženika Gorana Raca, odvjetnika iz Osijeka i optuženog DF, a uz javnu objavu 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi DF, OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog „ D“, sina F i FF rođene M, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, molera, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavanog, višestruko kazneno osuđivanog, ostali podaci nepoznati, nalazi se na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Osijeku,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 22. studenoga 2022. do 14. prosinca 2022. u Osijeku, u nakani da uzme sav novac iz zaključanih prostorija, pa je tako:

- dana 22. studenoga 2022. oko 23,20 sati, u Osijeku, Vinkovačka cesta 63E u cvjećarnici Centra vlasništvo TD Ukop d.o.o. Osijek, popeo se na metalna kolica za prijevoz cvijeća koja su bila do zadnjeg prozora otvorenog na kip na visini od 225 cm od tla i otvorio prozor kroz koji je ušao u unutrašnjost cvjećarnice i u prodajnom prostoru iz blagajne uzeo blagajnički polog od 66,36 eura (500,00 kuna) koje je zadržao za sebe oštetivši TD Ukop d.o.o. Osijek za označeni iznos,

- dana 14. prosinca 2022. oko 00,50 sati u Osijeku, Sv. L. B. Mandića 159 u Rimokatoličkom župnom uredu Svetog Leopolda Bogdana Mandića, došao do stražnje strane zaključanog Župnog ureda i dogurao PVC kantu za smeće ispod zatvorenog prozora sanitarnog čvora i uz pomoć letve razbio staklo na prozoru i otkinuo nadzornu kameru na visini od 360 cm od tla, a kada je iz Župnog ureda izašao župnik MF, odustao od ulaska u unutrašnjost te uzeo kameru u vrijednosti od 199,08 eura (1.500,00 kuna) i odnio, oštetivši Župni ured Svetog Leopolda Bogdana Mandića za označeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. stavak 1., 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11,

IV. te se optuženi DF za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine.

V. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08) optuženi DF oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO- DO-613/2023-1 od 6. studenog 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog DF, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. stavak 1., 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi DF iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: posebno izvješće I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-532/2022 od 29. prosinca 2022., zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske broj KU-532/2022 od 23. studenoga 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 00043487 od 25. studenoga 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-532/2022 od 25. studenoga 2022., DVD medij snimke nadzorne kamere TD Ukop d.o.o. Osijek, službena zabilješka I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 25. studenoga 2022. o pregledu video snimke nadzorne kamere, zapisnik o očevidu PU osječko- baranjske broj KU-577/2022 od 14. prosinca 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00043889 od 14. prosinca 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske broj KU-577/2022 od 14. prosinca 2022., DVD medij video snimke nadzorne kamere Župnog ureda Svetog Leopolda Bogdana Mandića iz Osijeka, zapisnik o ispitivanju okrivljenog DF kod I PP Osijek s Ispostavom Čepin sa DVD snimkom, uvjerenje iz kaznene evidencije, kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka MF.

4. U svojoj obrani, optuženi DF je iskazao da priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti optužnicom, da mu je žao što se to desilo, da je to sve činio zbog neimaštine, a budući nije imao osobne dokumente nije se mogao niti zaposliti niti ostvarivati pravo na zdravstveno osiguranje, sada je dobio privremene dokumente, na adresi [adresa], te moli sud da to uzme sve u obzir i bude blag prilikom odmjeravanja kazne.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog DF, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine

– produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u čl. 229. st. 1. toč.1. u svezi članka 228. st. 1. i članka 52. stavak 1., 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog DF, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost za kaznena djela protiv imovine.

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog DF za počinjenje navedenog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

6.3. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog DF po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom, a kako je to predložilo i tužiteljstvo, s obzirom da se radi o specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VIII., sud je optužnog DF oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 25. studenog 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-613/2023

2. optuženi DF

3. branitelj optuženika Goran Rac, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja