REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-548/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-453/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 25. studenog 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i H, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, SSS, umirovljenik, sa mirovinom u iznosu od 640,00 eura, razveden, otac četvero djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
I. - dana 22. srpnja 2025. oko 03,15 sati u Zagrebu, Baščanska ploča 35, u alkoholiziranom stanju, nakon što su policijski službenici VI. Policijske postaje Zagreb HH i DH došli na njegovu navedenu adresu stanovanja povodom zatražene intervencije IH zbog upućenih joj prijetnji i fizičkog nasilja, u nakani da ustraši policijske službenike ispred njih u hodnik zgrade iznio plinsku bocu govoreći da dođu gore kako bi ih sve mogao dići u zrak, da bi potom nakon što su imenovani policijski službenici izašli iz stambene zgrade te kada im je došao u pomoć policijski službenik VI. Policijske postaje Zagreb TH u istoj nakani da ih ustraši na prozoru držeći plinsku bocu u visini prsa imenovanim policijskim službenicima rekao da će zapaliti i baciti plinsku bocu na njih, da će ih ubiti i odrobijati, da je bio u ratu i da mu nije problem ubiti čovjeka te da ako se približe da će ih pobiti i baciti bocu na njih te da ne izazivaju vraga, što je ponovio više puta, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je kod HH, DH i TH izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
II. – d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama i većem broju ljudi,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Okrivljeni JH se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11.,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 22. srpnja 2025. pa do 25. studenog 2025.
V. Na temelju članka 69 KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine, koja se ima izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a po izdržanoj kazni u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
VI. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podignulo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO- 453/2025 protiv okrivljenog JH, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju i prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje a uzrok svemu da je bio alkohol. Inače da ima zdravstvenih tegoba i to psihičkih problema zbog kojih se i liječio u Jankomiru. Napominje da se on samog inkriminiranog događaja niti ne sjeća a sve to zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola i tableta.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, zapisnik o očevidu, medicinsku dokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk, te je ispitao i svjedoka oštećenika DH.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi, kako to priznaje i sam okrivljenik a kako to proizlazi i iz drugih provedenih dokaza, da je okrivljenik dana 22. srpnja 2025. oko 03,15 sati u Zagrebu, Baščanska ploča 35, u alkoholiziranom stanju, nakon što su policijski službenici VI. Policijske postaje Zagreb Marin Gradečak i DH došli na njegovu navedenu adresu stanovanja povodom zatražene intervencije IH zbog upućenih joj prijetnji i fizičkog nasilja, u nakani da ustraši policijske službenike ispred njih u hodnik zgrade iznio plinsku bocu govoreći da dođu gore kako bi ih sve mogao dići u zrak, da bi potom nakon što su imenovani policijski službenici izašli iz stambene zgrade te kada im je došao u pomoć policijski službenik VI. Policijske postaje Zagreb TH u istoj nakani da ih ustraši na prozoru držeći plinsku bocu u visini prsa imenovanim policijskim službenicima rekao da će zapaliti i baciti plinsku bocu na njih, da će ih ubiti i odrobijati, da je bio u ratu i da mu nije problem ubiti čovjeka te da ako se približe da će ih pobiti i baciti bocu na njih te da ne izazivaju vraga, što je ponovio više puta, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je kod HH, DH i TH izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama i većem broju ljudi, pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.
6. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk proizlazi da je okrivljenik osoba sa dijagnosticiranim poremećajem osobnosti disocijalnog tipa i koja je ovisna o više vrsta psihoaktivnih tvari ovisnosti. U vrijeme počinjenja inkriminiranog djela okrivljenik da je bio u stanju intoksiciranosti alkoholom u kombinaciji sa buprenorfinom zbog čega je dolazilo do snažnog afektivnog pražnjenja uslijed čega su njegove mogućnosti da shvati značenje svog postupanja i upravlja svojom voljom bile smanjene, ali ne bitno. Preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je imajući u vidu da je okrivljenik priznao krivnju i prihvatio predloženu kazneno pravnu sankciju u smislu čl. 417a st. 7 ZKP/08 istoga osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 10(deset) mjeseci.
8. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti jer je kod istoga prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk utvrđen disocijalni poremećaj ličnosti i ovisnost o više različitih psihoaktivnih tvari te opasnost od mogućeg ponavljanja jednakog ili sličnog djela pa je predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
9. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je lošeg imovinskog i materijalnog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.
10. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 25. studenog 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-453/2025
2. okr. JH
3. odvj. Juraj Blažičko
4. oštećenik
