Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod Klasom: 211-07/24-4/56433, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 03.srpnja 2024.godine, radi prekršaja iz članka 70.stavak 3.i članka 12.stavak 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13,70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 02.srpnja 2024.godine u 14,25 sati na državnoj cesti D-8 u blizini mjesta Sparagovići upravljajući osobnim automobilom marke "Audi" reg.ozn. VŽ0502BB izvršio pretjecanje kolone vozila, tri osobna vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II što je iste zgode kao u točki l., nakon pet kilometara ,na državnoj cesti D8, izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,a za prekršaj iz točke II., utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 (četiristotinepedeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci. Po prigovoru okrivljenika nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Varaždinu pozivan na ročište zakazano za dan 02.prosnica 2024.godine, za koji je poziv se vratio neuručen, dok je za ročište zakazano za dan 11.ožujka 2025.godine, poziv uredno uručen, okrivljenik se nije odazvao niti je izostanak opravdao. Stoga, a kako ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka koju je sačinio policijski službenik LV dana 02.srpnja 2024.godine u kojoj navodi da je dana 02.07.2024.godine oko 14,25 sati na državnoj cesti D-8 kod odmorišta Sparagovići uočen osobni automobil reg.oznaka i broja VŽ0502BB kako se kreće iz smjera čvora Zaradež u smjeru čvora Prapratno (zapad-istok) te da isti pretječe kolonu vozila (3 osobna automobila) preko pune uzdužne crte. Također je sustizanjem gore navedenog vozila nakon 5 kilometara ponovno uočeno kako pretječe osobni automobil preko pune uzdužne crte iako je isto zabranjeno prometnim znakom "zabrana pretjecanja za sva motorna vozila, osim mopeda i motocikla bez prikolice". Počinitelj prekršaja je DV, rođen **.**.1981.godine sa mjestom prebivališta u [adresa] na adresi [adresa], čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu ser. br. [serijski broj]. Izvršen je uvid i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik do sada kažnjavan radi prekršaja u prometu na cesti i to radi prekršaja iz članka 53.stavak 4., pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Varaždin od 25.listopada 2022.godine, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1301/2022 od 16.studenog 2022.godine, radi prekršaja iz članka 229.stavak 7., te radi prekršaja iz članka 199.stavak 7. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1248/2024 od 30.siječnja 2025.godine.

1. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.

2. Iz službene zabilješke koju je konkretne zgode sačinio policijski službenik PP Ston, a na temelju neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja, koji nema razloga neistinito teretiti okrivljenika utvrđeno je da je svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik postupio protivno odredbi članka 70.stavak 1.točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema toj odredbi vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Nadalje, dok se policijski službenik vozilom kretao iza vozila okrivljenika, sustižući ga okrivljenik je ponovno izvršio radnju pretjecanja preko pune crte što je protivno odredbi članka 12.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer prema toj odredbi sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjenih odredbi navedenih u izreci radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

3. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Okrivljenik je do sada kažnjavan radi prekršaja u prometu na cesti, kako je to naprijed navedeno, za prekršaje koje je počinio propisana je novčana kazna u točno određenom iznosu koje kazne se cijene primjerenim težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i utvrđene su kao takve. Primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

4. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

5. Iako je okrivljenik kažnjavan radi prekršaja u prometu na cesti, imajući u vidu da nije kažnjavan radi istovrsnog djela kao i nekih najtežih prekršaja, smatra se da će se i samom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

6. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

7. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 25. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.