Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1318/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa: 211-07/25-5/29122, Urbroj: 511- 07-29-25-1 od 3. studenoga 2025., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka, 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku „ F“, sin E i N, rođene R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1986., državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, po zanimanju automehaničar, pismen, sa završenom SSS, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi – kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je

2. studenoga 2025. u 10:30 sati u Našicama, Kralja Petra Krešimira IV ispred kbr. 5, upravljao u prometu na cesti s osobnim automobilom marke "AUDI A5" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem Policijske postaje Našice Klasa: UP/I-211-03/24-07/3730 od 24. prosinca 2024., koje je postalo izvršno 30. prosinca 2024., vozačka dozvola ukinuta na razdoblje od dvije godine jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova, koje traje u vremenu od 30. prosinca 2024. do 30. prosinca 2026., nakon čega može ponovo polagati vozači ispit,

II. dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 286. stavku 12. ZSPC-a,

IV. pa se okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

V. Na temelju članka 41. u vezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ) prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u je

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja iz ZSPC-a.

VI. Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem u trajanju od 2 dana i to vrijeme provedeno u uhićenju od strane policijskog službenika Policijske postaje Našice od 2 (dva) dana i zadržavanja u Zatvoru u Osijeku određeno po rješenju ovoga suda poslovni broj Pp-1318/2025-4 od 3. studenoga 2025. u trajanju od 5 (pet) dana, ukupno 7 (sedam) dana.

VII. Na temelju odredbe članka 58. PZ-a, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Privremeno oduzeto motorno vozilo od okrivljenika marke "AUDI A5" registarske oznake [registarska oznaka], ključ navedenog automobila i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] ima se po pravomoćnosti presude vratiti vlasniku vozila.

IX. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3.b PZ-a okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 122,04 EUR (sto dvadeset dva eura četiri centa) u roku 8 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a koje se odnosi na čuvanje i skladištenje privremeno oduzetog motornog vozila u iznosu od 107,04 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je u cijelosti priznao prekršaj za kojeg ga se tereti optužnim prijedlogom i izjavio da se osjeća krivim. Naveo je da je točno da je 2. studenoga 2025. u 10:30 sati u [adresa] ispred kbr. 5, upravljao u prometu na cesti s osobnim automobilom marke "AUDI A5" reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem Policijske postaje Našice Klasa: UP/I-211-03/24-07/3730 od 24. prosinca 2024., koje je postalo izvršno 30. prosinca 2024., vozačka dozvola ukinuta na razdoblje od dvije godine jer je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, koje traje u vremenu od 30. prosinca 2024. do 30. prosinca 2026., nakon čega može ponovo polagati vozači ispit. Izjavio je da je tom prilikom samo išao kupiti kruh automobilom u jedinu pekaru koja je radila, te je prolazio obilaznicom pokraj vatrogasnog skladišta, uočio gužvu u prometu, i čim je prošao crveno svjetlo na semaforu shvatio da je napravio prekršaj. Nadalje je naveo da je policijsko vozilo vidio oko petsto metara prije tog semafora, a čim je stigao kući uočio je policijsko vozilo te su policijski službenici ponudili ispitivanje prisutnosti alkotesta uređajem za alkotestiranje i tom prilikom utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu od 1,48 g/kg. Priznao je da je vozio automobil iako nije smio i priznao da je popio bijelog vina, a prije toga ništa nije jeo. Zamolio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer je zaposlen u tvrtki Nutri Feet Food u Đurđenovcu, kao majstor na strojevima pa se boji da bi mogao dobiti otkaz. Svjestan je u potpunosti svoje odgovornosti i obećao je da neće više ponoviti takvo ni nikakvo drugo prekršajno djelo.

3.U tijeku dokaznog postupka pročitano je Izvješće o uhićenju Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa:211-07/25-5/29122, Urbroj: 511-07- 29-25-1 od 2. studenoga 2025. na ime okrivljenika, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj 211-07/25- 5/29122 od 2. studenoga 2025. na ime okrivljenika, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa:211- 07/25-5/29122 od 2. studenoga 2025. na ime okrivljenika, Rješenje Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa: UP/I-211-03/24-07/3730, Urbroj:

511-07-29-24-1 od 24. prosinca 2024., Prekršajni nalog Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa: 211-07/24-3/15643, Urbroj: 511-07-29-24- 1 od 26. studenoga 2024. na ime okrivljenika, Presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Pp-1139/2024-5 od 29. listopada 2024. sa potvrdom pravomoćnosti, Račun Oryx Assistance broj 10895-A-4 od 2. studenoga 2025., Popis troškova prekršajnog postupka Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa: 211-07/25-5/29112, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 2. studenoga 2025., Potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 3. studenoga 2025.

3.1.Iz izvješća o uhićenju razvidno je da je okrivljenik uhićen 2. studenoga 2025. u 10:55 sati, a isto je trajalo do 10:00 sati 3. studenoga 2025.

3.2.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. studenoga 2025. proizlazi da je okrivljeniku privremeno oduzet osobni automobil marke "AUDI A5" registarske oznake [registarska oznaka], ključevi osobnog automobila i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], a što proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.

3.3.Uvidom u Rješenje Policijske-uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice od 24. prosinca 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], te da okrivljenik prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno nakon 30. prosinca 2026.

3.4.Uvidom u Prekršajni nalog Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj Klasa:211-07/24-3/15643, Urbroj: 511-07-29-24-1 od 26. studenoga 2024. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koji prekršajni nalog je postao pravomoćan 11. prosinca 2024. i izvršan 20. prosinca 2024.

3.5.Uvidom u presudu ovoga suda poslovni broj Pp-1139/2024-5 od 29. listopada 2024. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 850,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koja presuda je postala pravomoćna 14. prosinca 2024. i izvršna 14. siječnja 2025.

3.6.Uvidom u račun Račun Oryx Assistance broj 10895-A-4 od 2. studenoga 2025. i Popis troškova prekršajnog postupka od 2. studenoga 2025. utvrđeno je da je privremeno oduzeto vozilo zbrinuto uz cijenu usluga od 107,04 EUR.

4.Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, sud smatra dokazanim da je okrivljenik je 2. studenoga 2025. u 10:30 sati, u [adresa] ispred kbr. 5, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "AUDI A5" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je rješenjem Policijske postaje Našice Klasa: UP/I-211-03/24-07/3730 od 24. prosinca 2024., koje je postalo izvršno 30. prosinca 2024., vozačka dozvola ukinuta na razdoblje od dvije godine jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova, koje traje u vremenu od 30. prosinca 2024. do 30. prosinca 2026., nakon čega može ponovo polagati vozači ispit.

5.U djelu okrivljenika nađena su stoga sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 286. stavka 4., a kažnjivog po stavku 12. ZSPC-a, pa je za počinjeni prekršaj proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu kao u izreci presude.

6.Prilikom izbora vrste kazne sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora i primijenio uvjetnu osudu jer se radi o težem prekršaju, kao i zato što je okrivljenik ranije pravomoćno dva puta osuđen za isti prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a.

7.Odlučujući o odmjeravanju kazne okrivljeniku, sukladno odredbi članka 36. PZ-a, uzete su u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa mu je za olakotnu okolnost sud uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, te jer je okrivljenik bez imovine, dok se od otegotnih okolnosti nije mogla zanemariti težina prekršaja i opasnost kakvu za sigurnost prometa predstavljaju upravo počinitelji ovog prekršaja, kao i činjenica da je višestruki počinitelj prometnih prekršaja, pa mu je s obzirom na navedeno, za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora kao teža, u trajanju od šezdeset dana, budući da je za prekršaj iz članak 286. stavka 12. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvorau trajanju do šezdeset dana, a koja kazna zatvora se neće izvršiti sukladno odredbi članka 44. PZ-a ako okrivljenik u roku kušnje od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, jer će se po ocjeni suda i uvjetnom osudom s dužim rokom kušnje u konkretnom slučaju utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8.Na temelju članka 40. PZ-a vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od ukupno sedam dana okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

9.Na temelju članka 58. PZ-a sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je okrivljenik unazad tri godine dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, dakle upravljao vozilom na cesti iako je imao alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, i to nakon izvršnosti Rješenje Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice od 24. prosinca 2024., kojim mu je ukinuta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], te mu je određeno da prije podnoošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja. Po ocjeni suda, izrečena zaštitna mjera nužna je kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja navedenog prekršaja od strane okrivljenika, a time i ugrožavanja sigurnosti prometa.

10.U odnosu na prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i mjera oduzimanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke "AUDI A5" registarske oznake [registarska oznaka], pripadajući ključ i prometna dozvola, sud je isti odbio jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta. Sud je ranije ponašanje okrivljenika u prometu, na koje tužitelj upire kao razlog za oduzimanje osobnog automobila, u dovoljnoj mjeri cijenio izricanjem strože vrste zakonom propisane sankcije primjerenog trajanja, s tim da je neposredno nakon počinjenja djela istome i odredio zadržavanje sve u cilju otklanjanja opasnosti od ponavljanja istovrsnog prekršaja. Treba istaknuti da iz optužnog prijedloga i priloga nije razvidno da bi isto vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika, a nejasno je i paušalno navođenje postojanja opasnosti da će navedeni predmet okrivljenik ponovo uporabiti za činjenje prekršaja. Stoga sud zaključuje da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. PZ-a za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavku 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/1990, 135/1997, 8/1998, 113/2000, 124/2000, 28/2001, 41/2001, 55/2001, 76/2010, 85/2010 i 5/2014; dalje: Ustav RH), te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

11.Na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3.b PZ-a sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu petnaest eura i troškove čuvanja i skladištenja privremeno oduzetog osobnog automobila u iznosu sto sedam eura četiri centa, ukupno sto dvadeset dva eura četiri centa, a pri određivanju istih vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 25. studenoga 2025.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka otpravka ove presude. Žalba se izjavljuje u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, bez plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis