REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1485/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/3305, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 30.ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 25.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika LV i u odsutnosti zastupnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BV, r. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-8-4407-1/2021 od 3.rujna 2021., koja mu je uručena 17.rujna 2022. na graničnom prijelazu Stara Gradiška prilikom izlaska iz Republike Hrvatske od strane djelatnika Postaje granične policije Stara Gradiška, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije dana 2.listopada 2022., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe – vozaču za kojeg postoji sumnja da je dana 5.srpnja 2021. u 01,45 sati, u Rijeci, u gradskoj četvrti Rujevica, ispod benzinske postaje Crodux, upravljao navedenim vozilom i počinio prekršaj iz članka 54.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 665,00 (šestošestdesetipet) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (443,33 eura (četiristočetrdesetitri eura i tridesetitri centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/3305, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan dana 30.ožujka 2023., okrivljenik BV je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozivi upućeni okrivljeniku LV za ročišta određena za dan 9.rujna 2025. i 15.listopada 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za dan 25.studenog 2025. okrivljeniku je uredno uručen. Okrivljenik je putem e-maila zatražio odgodu ročišta, navodeći da zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti na ročište. Sudu nije dostavljen nikakav dokaz o zdravstvenoj nesposobnosti okrivljenika za pristup na ročište. U pozivu za glavnu raspravu okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.
3.1. U pozivu za glavnu raspravu okrivljenik je upozoren da ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, Sud može održati glavnu raspravu i donijeti presudu bez njegove nazočnosti.
3.2. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, sve sukladno odredbi članka 176.stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju okrivljenika u Općinskom sudu u Velikoj Gorici od 11.lipnja 2025. Okrivljenik poriče da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka i da iz tog razloga nije dostavio tražene podatke. Obavijest da je dostavljena na adresu na kojoj u to vrijeme nije imao prijavljeno prebivalište ili boravište, navodeći kako je od 17.rujna 2022. imao prijavljeno prebivalište u [adresa]. Istakao je da je još u mjesecu lipnju 2018. napustio Hrvatsku i otišao na privremeni rad u Njemačku, a u Hrvatsku se vratio 2.siječnja 2025. Predložio je da Sud donese oslobađajuću presudu.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-8-4407-1/2021 od 3.rujna 2021. iz koje slijedi da je obavijest sa zahtjevom za dostavom podataka upućena okrivljeniku LV na adresu [adresa].
5.1. Sud je izvršio uvid u podatke JRO, MUP-a RH iz kojih slijedi da je okrivljenik imao prijavljeno prebivalište u [adresa] u razdoblju od 17.studenog 2023. do 2.siječnja 2025., a prethodno je imao prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa], na koju adresu je okrivljeniku pokušana dostava navedene obavijesti.
5.2. Sud je također pročitao podnesak MUP, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, broj: 511-11-11-2/33-18/928-22 od 17.rujna 2022. koja je upućena Postaji prometne policije Rijeka, a iz koje slijedi da je dana 17.rujna 2022. u 18,58 sati na graničnom prijelazu Stara Gradiška, na izlasku iz Republike Hrvatske, graničnoj kontroli podvrgnut BV kojemu je tom prilikom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču PU Primorsko-goranske. Primitak te obavijesti okrivljenik je vlastoručno potpisao na povratnici, i to s datumom 17.rujna 2022.
5.3. Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da okrivljenik BV nije prekršajno osuđivan, ali je prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom I postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-4/61659 od 16.srpnja 2025.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
6.1. Naime, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljeniku sporna obavijest uredno uručena od strane policijskih djelatnika Postaje granične policije Stara Gradiška dana 17.rujna 2022., kako je to i razvidno iz povratnice o uručenju obavijesti s napomenom "uručiti u vlastite ruke", a u kojoj je kao datum uručenja upisan datum 17.rujan 2022.
6.2. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
6.3. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik takve podatke nije dostavio na zahtjev Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, čime su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje.
7.1. Za istaći je da je u vrijeme počinjenja prekršaja za isti bila zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a tijekom prekršajnog postupka stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022), kojeg je valjalo primijeniti sukladno odredbi članka 3.stavak 2. Prekršajnog zakona, kojim je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 25.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
