Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-276/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, Područni ured Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1, zastupan po v.d. upravitelju Područnog ureda Rijeka VJ, protiv tuženika KJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom KJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, Područni ured Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1 isplati iznos od 39,09 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kako slijedi:
- na iznos od 0,08 € od 09. lipnja 2023. do isplate,
- na iznos od 9,29 € od 09. srpnja 2023. do isplate,
- na iznos od 9,29 € od 09. kolovoza 2023. do isplate,
- na iznos od 9,29 € od 09. rujna 2023. do isplate,
- na iznos od 9,29 € od 09. listopada 2023. do isplate,
- na iznos od 1,85 € od 15. studenog 2023. do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1 Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Područni ured Rijeka, podnio je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 39,09 € sa zakonskim zateznim kamatama, po osnovi neplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje za razdoblje od 8. travnja 2023. do 14. studenoga 2024. 2 Tužitelj naime u tužbi navodi kako je po osnovi ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju i polici broj [broj police] tuženik obveznik plaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja. Pri tome tužitelj osobito ukazuje na činjenicu da tuženik nema prebivalište u [adresa] nego samo odobren privremeni boravak, zbog čega se tužitelj nije odlučio pokrenuti ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave.
3 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio analitičku karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja sa podacima u razdoblju od 27. ožujka 2023. do 30. lipnja 2025. te podatak o adresi prema evidenciji MUP-a RH.
4 Temeljem čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je dana 1. listopada 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima putem e-oglasne ploče suda, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
5 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
6 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.
7 Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
8 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
9 O troškovima postupka sud nije odlučivao, iako je tužbenim zahtjevom tužitelj potraživao i troškove postupka. Ovo stoga što tužitelj nije u smislu čl. 164 st. 2 i st. 3 Zakona o parničnom postupku određeno naveo koje troškove traži i u kojem iznosu. 10 Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
U Ivanić-Gradu, 25. studenoga 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- strankama
