REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12937/20235

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/65958, urbroj: 511-19-45-25-1 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 25. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. studenoga 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: EU, kći E i HU, djevojačko prezime majke H, rođena **.**.1985. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, VSS, magistar politologije, zaposlena u Melkior projekt d.o.o. iz Zagreba, mjesečna primanja u iznosu od 1.020,00 €, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 16. veljače 2025. u 12:30 sati upravljala vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom ulice Krste Pavletića u Zagrebu, što je sporedna cesta, u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s ulicom Andrije Žaje, što je cesta s prednošću prolaska, i Ulice Matije Valjevca prošla je pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje, te se zaustavila pred raskrižjem, a potom krenula i ušla vozilom u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno iako prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, radi čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao EUO, prometnom trakom za ravno i lijevo ulice Andrije Žaje u smjeru istoka, zadržavajući u raskrižju smjer kretanja gdje je imao prednost prolaska, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj, pa je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu, koji je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani iskazala da je istina da je 16. veljače 2025. u 12:30 sati upravljala vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom ulice Krste Pavletića u Zagrebu, što je sporedna cesta, u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s ulicom Andrije Žaje, što je cesta s prednošću prolaska, i Ulice Matije Valjevca prošla je pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje, te se zaustavila pred raskrižjem, a potom krenula i ušla vozilom u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno iako prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, radi čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao EUO, prometnom trakom za ravno i lijevo [adresa] EUO [adresa] u smjeru istoka, zadržavajući u raskrižju smjer kretanja gdje je imao prednost prolaska u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Potpuno je svjesna svoje odgovornosti i žao joj je zbog događaja. Do sada nije prekršajno kažnjavana. Moli sud da joj ublaži kaznu i da joj ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 mjeseca s obzirom da radi obavljanja svog posla mora koristiti osobni automobil, a zbog činjenice što živi u [adresa], a radi u Zagrebu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane, a koje pravilo okrivljenica nije poštivala čime je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €, s tim da, budući je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, novčana kazna se u skladu s odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za iznos od 130,00 €.

8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njezinom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio joj je ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 25. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - FU, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Đorđe Perković, Rijeka, Zagrebačka 16

2. Tužitelj - PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb

3. Pismohrana-ovdje