REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14880/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 49. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: klasa: 211-07/25-4/51262, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 20. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 25. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: NB, sin NB i N, djevojački M, rođen **.**.1971. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. geodezije, zaposlen u vlastitoj firmi Geosoft d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi kazneni ni prekršajni postupak,

k r i v  j e

1. što je 9. ožujka 2025. u 08:20 sati upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Sv. Ćirila i Metoda u Zagrebu u smjeru juga od ulice Josipa Kuševića do Katarininog trga u zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

2. što iste zgode kao pod toč. 1. izreke, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa,

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna od 260,00 € (dvjestošezdeseteura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura) Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeset).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije dostavila je ovome sudu spis na rješavanje povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je istina da je 9. ožujka 2025. u 08:20 sati upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Sv. Ćirila i Metoda u smjeru juga od ulice J. Kuševića do Katarininog trga u zabranjenom smjeru i da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Dodao je da je vozio u rikverc u zabranjenom smjeru jer se tu nije mogao okrenuti. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

6. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru se vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru

7. Odredbom čl. 229. st. 1. cit. Zakona propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika 8. Ove odredbe okrivljenik kritične zgode nije poštivao, te je ostvario obilježja naprijed cit. prekršajnih djela.

9. Za prekršaj iz toč. 1 propisana je novčana kazna od 260,00 € do 660,00 €, a za prekršaj iz toč. 2. propisana je novčana kazna od 30,00 €.

10. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovinskom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima i da će se istima kod njega postići svrha kažnjavanja.

11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 25. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - NB, [adresa]

2. Tužitelj - I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Lučko

3. Pismohrana - ovdje