Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                        Broj: 12. Pp-1154/2023

 

U I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  J. B. iz P., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  199 st. 6 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani  obavezni  prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23-4/29687 od  24. 04. 2023. godine,    u žurnom postupku  na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH,  dana  11. listopada 2023. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

I.

Okrivljenik:  J. B.  sin pok. P., OIB: …, rođen …

                      godine u S., BiH, s prebivalištem u P.,

                     osnovna škola, radnik, zaposlen u Luka Ploče,

                      neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno

                      neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

 

1.               – što je dana 20. travnja 2023. godine uz 14,15 sati u mjestu P. B., općina P., kao vozač u prometu  na cesti upravljao osobnim vozilom marke  F. reg. oznake DU … sa  0,67 g/kg alkohola u organizmu  (izmjereno 0,77 g/kg – 0,1 g/kg = 0,67 g/kg alkometrom marke  Drager  6020 ARHH-0269) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

 

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6  citiranog Zakona,

 

          pa se primjenom  čl.  37 st. 2 i 3  toč. 1 Prekršajnog zakona RH

 

 

 

-          2  -

                                                                          12. Pp- 1154/2023

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od 265,44 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetčetiricenta / 2.000,00 kn

(dvijetisućekuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po primitku ove presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 176,96 eura (stosedamdesetšeteuradevedesetšestcenti) / 1.333,30 kn (tisućutristotridesettrikunetridesetlipa).

 

 

2.               – što  u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci presude  nije koristio  sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8  citiranog Zakona,

 

pa mu se za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona  primjenjuje mjera upozorenja

 

o p o m e n a

 

 

II. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH k se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska postaja  Ploče pod brojem: 211-07/23-4/29687 od   24. 04. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni  prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od   24. 04. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika  stavlja izvan snage.

 

 

 

 

-          3  -

                                                               12. Pp-1154/2023

 

 

3.               Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana   09. 10. 2023. godine  u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora  na izdani OPN PP Ploče, navodim da nisam do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, točno je da sam kritične zgode alkotestiran o čemu je sačinjen zapisnik jer sam za ručak konzumirao 2 gemišta, odnosno ne u cijelosti  i utvrđena je koncentracija od 0,67 g/kg a prethodno sam koristio pojas i izlaskom iz vozila sam se odvezao kada sam pristupio policijskom službeniku koji se kretao iza mene.

 

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od  05. 05. 2023, službenu zabilješku od 20. 04. 2023, naredbu o određivanju mjere opreza  636715 na dan 20. 04. 2023 u vremenu od 14,16 do 21. 04. u 02,16, zapisnik 02106561 od 20. 04.  2023, kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan iz oblasti ZOSPC-a.

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela   pod 1 u izreci ove presude  ostvarujući  tako  prekršajno djelo iz   čl.  199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode sati  u mjestu P. B., općina P.,  kao vozač u prometu  na cesti upravljao osobnim vozilom marke  F. reg. oznake DU …  sa  0,67 g/kg alkohola u organizmu  (izmjereno 0,77 g/kg – 0,1 g/kg = 0,67 g/kg alkometrom marke  Drager  6020 ARHH-0269) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

 

6.               Naime, odredbom  čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila  kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM  ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199 st. 6 je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390  do 660 eura kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg   odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.               Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

 

8.               Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike  i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.

 

 

             

 

 

-          4  -

                                               12. Pp-1154/2023

 

9.               Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni priznaje počinjenje prekršajnog djela, do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

10.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja,da je priznao počinjenje prekršajnog djela, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, lošeg imovnog stanja, do sada prekršajno neosuđivan, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj pod 1 u izreci je izrečena  ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH smatrajući da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

             

11.          Isto  tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

 

12.          Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku odnosno ukoliko plati iznos 176,96 eura (stosedamdesetšeteuradevedesetšestcenti) / 1.333,30 kn

(tisućutristotridesettrikunetridesetlipa).

 

13.          U pogledu prekršajnog djela pod 2  u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano  pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl.  163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona  kojim se tereti da  u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim službenicima   da je upravljao navedenim vozilom  a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

 

14.          Međutim, obzirom da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja, kojim nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika,  kao i vrste prekršajnog djela,  slijedom čega  je odlučeno kao u izreci  ove presude. 

 

15.     Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

16.          Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

-  5  -

                                                       12. Pp-1154/2023

 

 

U Metkoviću,   11. listopada   2023. god.

                                                                                                           Sudac                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Zapisničar

                                                                                                                                                                       

Katica Zovko, v. r.                                                               Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog  zakona RH nije dopuštena  žalba.

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                        

1. Okrivljeniku –  J. B., P.,
2. Tužitelju – Policijska posta   Ploče,
3. Spis.