Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Republika Hrvatska

    Općinski sud u Splitu

    Split

    Poslovni broj: P Ob-342/2021-27

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

    Općinski sud u Splitu po sutkinji Dijana Selak kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari tužiteljice NL OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Juričko&partneri d.o.o. iz Splita, protiv tuženika IL: OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], u parničnom postupku radi isplate naknade za isplaćeno uzdržavanje, izvanraspravno dana 25. studenog 2025.g.

    p r e s u d i o  j e :

    I. Dužan je tuženik na ime troškova uzdržavanja za RL isplatiti tužiteljici ad.2 ukupan iznos od 2.654,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 265,45 EUR teče od 30.04. 2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.10.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.11.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.12.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.01.2017.g., pa sve do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom koja od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate teče u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose.

    II. Dužan je tuženik na ime troškova uzdržavanja za JL isplatiti tužiteljici ad.2 ukupan iznos od 7.963,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 265,45 EUR teče od 30.04. 2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.10.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.11.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.12.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.01.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.02.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.03.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.04.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.10.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.11.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.12.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.01.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.02.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.03.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.04.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2018.g., pa sve do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom koja od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate teče u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose.

    III. Dužan je tuženik na ime troškova uzdržavanja za maloljetnu ĐL isplatiti tužiteljici iznos od 7.963,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 265,45 EUR teče od 30.04. 2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.10.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.11.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.12.2016.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.01.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.02.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.03.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.04.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.10.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.11.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.12.2017.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.01.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.02.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.03.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.04.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.05.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.06.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.07.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.08.2018.g., na iznos od 265,45 EUR od 30.09.2018.g., pa sve do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom koja od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate teče u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose.

    Obrazloženje

    1. Ovom sudu je dana 26.srpnja 2021. podnesena tužba u kojoj je kao mal.tužiteljica ad.1. označena ĐL zastupana po majci i zakonskoj zastupnici NL , a kao tužiteljica ad2. je označena NL. Navedeno je da se radi o tužbi radi naknade za isplaćeno uzdržavanje i naknade za uskraćeno uzdržavanje. U tužbi se navelo da su tužiteljica ad.2 i tuženik bivši bračni partneri čiji je brak razveden (u tom dijelu pravomoćnom) presudom Općinskog suda u Splitu br. Pob 505/2018. U braku tužiteljice ad.2 i tuženika da je rođeno troje djece- punoljetni PL rođen **.**.1999. i JL rođen **.**.2002., te maloljetna tužiteljica ad.1 rođena **.**.2007. Dalje se u tužbi navelo da je presudom Pob 505/2018 određeno da će zajedničko dijete stranaka, maloljetna tužiteljica ad.1 stanovati s majkom, tužiteljicom ad.2, a da će tuženik doprinositi za njeno uzdržavanje iznosom od 2.000,00 kuna mjesečno počevši od podnošenja tužbe 26. rujna 2018.g. pa ubuduće. Dalje, da je istom odlukom (točka VI. presude) određeno i da će tuženik na ime naknade uzdržavanja za JL za razdoblje od 26. rujna 2018.g. do 4. lipnja 2020.g. uplatiti ukupan iznos od 50.000,000 kuna, sa zateznim kamatama koje teku na pojedine mjesečne iznose od 2.500,00 kuna. Dalje se u tužbi navelo da u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje (točke V. i VI.) navedena presuda nije postala pravomoćna (u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu ) U tužbi se dalje navelo da tuženik nije doprinosio za uzdržavanje djece stranaka ni u razdoblju od prekida bračne zajednice 1. travnja 2016.g. do podnošenja tužbe za razvod braka, već da je cjelokupan trošak njihovog uzdržavanja snosila tužiteljica ad.2. U tužbi se navelo da je člankom 287. stavak 1. Obiteljskog zakona određeno da fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po ovom Zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani, dok je stavkom 3. određeno da se pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje odnosi i na roditelje djeteta. Dalje se u tužbi navelo da stoga tužiteljica ad.2 potražuje od tuženika naknadu troškova uzdržavanja zajedničke djece – sada punoljetnih RL i JL i to u odnosu na RL od 1. travnja 2016.g. do 1. veljače 2017.g., (kada je postao punoljetan) a u odnosu na JL od 1. travnja 2016.g. do 26. rujna 2018.g. (odnosno do podnošenja tužbe za razvod braka), i to u iznosu od po 2.000,00 kuna mjesečno za svako dijete, a koji iznos odgovara dijelu troškova koje je na ime uzdržavanja tada maloljetnih sinova snosila tužiteljica.

    2. Dalje se u tužbi navelo i da je člankom 289. Obiteljskog zakona određeno da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe. Kako da tuženik nije podmirivao uzdržavanje za maloljetnu tužiteljicu ad.1 u razdoblju od 1. travnja 2016.g. do 26. rujna 2018.g. (kada je podnesena tužba za razvod braka), to da ista s osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje potražuje iznos od 2.000,00 kuna mjesečno, sve sukladno njenim potrebama u navedenom periodu. U skladu sa svim naprijed navedenim predloženo je u tužbi od 26.srpnja 2021. da sud donese presudu kojom bi se prihvatio tužbeni zahtjev mal.tužiteljice ad.1 ĐL kojim je zatraženo obvezati tuženika da joj na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje isplati iznos od 60.000,00 sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki mjesečni iznos od 2.000,00 kuna od travnja 2016. do 26.rujna 2018.g teče od 30.u mjesecu za svaki pojedini mjesec pa do isplate

    3. Točkom II tužbenog zahtjeva u tužbi je tada označena kao tužiteljica ad.2. ista zatražila presudom obvezati tuženika da joj na ime troškova uzdržavanja za RL isplati ukupan iznos od 20.000,00 kuna (za razdoblje od 01.travnja 2016hg. od 01.veljače 2017), sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznose od 2.000,00 kuna za svaki mjesec teče od 30. u svakom mjesecu do isplate. Točkom III tužbenog zahtjeva je zatražila da joj tuženik na ime troškova uzdržavanja za JL isplatiti ukupan iznos od 60.000,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 2.000,00 kuna za svaki mjesec (za razdoblje od 01.travnja 2016.g do 26.rujna 2018) teče od svakog 30. u mjesecu za svaki pojedini mjesec pa do isplate.

    4. Potom je sudu 09.prosinca 2021. predan podnesak tužitelja u kojem je navedeno da mal.tužiteljica ad.1. ĐL povlači tužbu u ovom predmetu. Sud je potom dana 14.prosinca 2021. donio rješenje kojim je utvrđeno da je mal.tužiteljica ad.1. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

    5. Potom je u predmet dana 12.siječnja 2022. predan podnesak tužiteljice NL naspram tuženika, u kojem je navela da kako tuženik osim za uzdržavanje RL i JL nije doprinosio ni za uzdržavanje maloljetne ĐL u razdoblju od prekida bračne zajednice stranaka 1. travnja 2016.g. do podnošenja tužbe za razvod braka, već da je cjelokupan trošak i njenog uzdržavanja snosila tužiteljica, to da se proširuje tužba, na način da tužiteljica potražuje i naknadu za uzdržavanje maloljetne ĐL.

    6. Stoga je tužiteljica dodala i novu točka tužbenog zahtjeva koja glasi: „Dužan je tuženik na ime troškova uzdržavanja za maloljetnu ĐL isplatiti tužiteljici iznos od 60.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 2.000,00 kuna teče od 30.04. 2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.05.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.06.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.07.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.08.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.09.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.10.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.11.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.12.2016.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.01.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.02.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.03.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.04.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.05.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.06.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.07.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.08.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.09.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.10.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.11.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.12.2017.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.01.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.02.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.03.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.04.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.05.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.06.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.07.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.08.2018.g., na iznos od 2.000,00 kuna od 30.09.2018.g., pa sve do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom koja od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate teče u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose. „ Na koncu tog podneska je tužiteljica navela da u preostalom dijelu tužbeni zahtjev ostaje neizmijenjen.

    7. U ovom postupku sud je pokušavao dostavu tužbe i dr. tuženiku i na adresu prijavljenog prebivališta [adresa], i na adresu u [adresa] koju je tužiteljica navodila tijekom postupka za tuženika, te i na adresu [adresa] no dostave nisu bile uredne. Stoga je sud dopisom zatražio od Policijske uprave SD da provedu terensku provjeru na adresi prijavljenog prebivališta tuženika i da utvrde jeli tuženik na njoj živi ili je odselio te ako jest na koju adresu. Nastavno tome, kod suda je 16.siječnja 2023.g zaprimljen dopis I.policijske postaje Split i u prilogu službena zabilješka/izviješće policijskog službenika te policijske postaje u kojoj je bilo navedeno da je na adresi prijavljenog prebivališta tuženika zatečena tužiteljica koja je navela da tuženik na toj adresi ne stanuje od 2016.g i da je ista navela kao vjerojatnu adresu stanovanja tuženika [adresa], prizemlje, kod njegove majke TL.

    8. Sud je potom odredio na tu adresu dostaviti tuženiku tužbu s prilogom, rješenje o povlačenju tužbe ranije tužiteljice ad1) ĐL, podnesak tužiteljice od 13.siječnja 2022 i pisani poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od dana primitka tužbe, te uz upozorenje u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku a u vezi s čl. 331.b. istog zakona.

    9. Prema dostavnici u spisu, tuženik je sve naprijed navedeno zaprimio dana 19.travnja 2024.

    10. Odredbom čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) , ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

    11. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokaza priloženih uz tužbu a navedene činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate, niti postoje neke opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

    12. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, pa čak niti naknadno, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) to je donesena presuda zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, odnosno presuđeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe, primjenom fiksnog tečaja o konverziji valute kune u valutu EUR (7,53450).

    13. Odluka o parničnom trošku je izostala jer tužiteljica, iako je zatražila u tužbi naknadu parničnog troška od tuženika, ipak u tužbi nije popisala parnični trošak, pa time zahtjev za naknadom parničnog troška nije odrediv.

    U Splitu, 25. studenog 2025.

    S U D A C

    DIJANA SELAK

    UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

    Protiv ove presude zbog ogluhe je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

    Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2. ZPP-a).

    DNA:

    -punomoćniku tužiteljice

    -tuženiku

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte