REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2218/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijela Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ČP, maloljetnika VP i maloljetnika EP, zastupanih po branitelju Mitru Knežiću, odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23- 5/33942, podnesenim dana 12. prosinca, 2023. godine, donio je dana 25. studenog, 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 1. okrivljenik ČP, od oca Č, rođen **.**.1998. godine, OIB. 83424511683, hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. rujna 2023. godine u 04:00 sati u Sesvetama, narušavao javni red i mir na naročito drzak način krećući se Karlovačkom ulicom kojom prilikom je kod kbr. 25 prišao osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], te uporabom tjelesne snage potrgao brisač na zadnjem vjetrobranskom staklu nakon čega se udaljio u smjeru Ninske ulice kojom prilikom je kod kbr. 7 bacio na pod crnu PVC kantu s otpadom, nakon čega se nastavio kretati do Ninske ulice kbr. 6 te ispred kioska gurao frižider sa sladoledom, te je bacio na pod plastičnu kantu za otpad i isti je razbacao po ulici,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

r i j e š i o  j e

maloljetnom BP, od oca MP i majke V, rođenom **.**.2007. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskom državljaninu, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavanom,

maloljetnom EP, od oca E i majke ŠP, rođenom **.**.2006. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], srpskom državljaninu, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavanom,

temeljem čl. 67. st. 1. t. 1. i čl. 68. Prekršajnog zakona primjenjuje se odgojna mjera sudski ukor.

V. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnog VP i maloljetnog EP padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika, te maloljetnog VP i maloljetnog EP, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, odnosno rješenja.

2. 1. okrivljenik ČP je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je jedini punoljetan dok su ostala dvojica okrivljenih maloljetni, priznaje krivnju i kaje se za počinjeno uz obećanje da mu se to više neće ponoviti i moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne ima na umu činjenicu da se radi o mladoj osobi, nezaposlenoj, da mora uzdržavati malodobno dijete i kako je lakomisleno poveden ostalom dvojicom učesnika u tom događaju te se doista neprimjereno ponašao, ujedno moli Sud da mu omogući obročnu otplatu kazne ukoliko je sud izrekne u ovom postupku.

3. Maloljetni VP u prisustvu zakonskog zastupnika oca MP naveo je kako su točni navodi optužnog prijedloga u cijelosti, bio je u izlasku u društvu sa ČP i DP, bili su u jednom noćnom klubu, kafiću, pili su alkohol, bili su i pijani, zabavljali su se i jednostavno su izašli iz kluba te su na jednom osobnom vozilu potrgali brisač, uzeli su kantu za smeće i gurali je ispred jednog kioska i gurali frižider, te su bacili tu kantu, žao mu je zbog njegovog ponašanja, do sada je nekažnjavan, povelo ga je društvo, jedan drugog su poticali i doista su svi bili pod utjecajem alkohola, nikada se slično nije dogodilo i sigurno se više neće dovoditi u takve situacije, moli opomenu. Na poseban upit suda otac maloljetnika iskazao je da ima adresu prebivališta u [adresa], no često nisu u Hrvatskoj već u Italiji, te predaje na uvid sudu osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja, u postupku je produženja važenje osobne iskaznice, poštu će primati upravo na adresi u [adresa], kao i njegov maloljetni sin.

4. Maloljetni EP u prisustvu zakonskog zastupnika majku ŠP i branitelja odvj. Mitra Knežića iskazao je kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 13. 9. 2023. u 04:00 h bio je u društvu sa B i VP, to su mu prijateljima, bili su u izlasku u clubu, pili su alkoholna pića, bili su pijani, kada su izašli na cestu na Ninskoj potrgali su vjetrobranski brisač na vjetrobranskom staklu na jednom autu, nakon toga su uzeli jednu kantu smeća sa otpadom, bacili je ispred frižidera i taj se otpad prosipao po ulici, žao mu je zbog tog postupanja, nije nikada kažnjavan, moli da mu se izrekne opomena.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, službenu zabilješku o za primanju prijave o događaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka od **.**.2023. JP, UP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika BP, EP, ČP, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona za okrivljenika BP, EP, ČP, zapisnik od 3.1.2024. godine i 9.4.2024., punomoć za BP, EP, ČP odvjetniku Knežić Mitru, pisanu obranu okrivljenika ČP, zapisnik o ispitivanju maloljetnika EP od 17.7.2024., zapisnik o ispitivanju maloljetnika list spisa 48, izvod iz JRO MUP za HP, potraga, obavijest MUP-a od 11.2.2025., provjera izvršenja dopisa od 1.7.2025., dopis IX PP Zagreb od 15.7.2025., izvod iz JRO MUP RH za VP, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika BP, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika DP i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika ČP.

6. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze sud je utvrdio da je 1. okrivljeni ČP počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Iz obrane 1. okrivljenika ČP proizlazi kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je obranu sud prihvatio u cijelosti budući je uvjerljiva, u skladu sa priloženom dokumentacijom, te je potvrđena iskazima maloljetnika.

7. Takovi postupci 1. okrivljenika ČP u kojima se očituje ustrajnost i upornost na način da tjelesnom silom trga brisač na vozilu, te nastavlja takovo postupanje uništavajući inventar, frižider i razbacujući kante za otpade i smeće po ulici, u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja i predstavlja naročito drzak i nepristojan način remećenja javnog reda i mira.

8. Stoga je sud 1. okrivljenika ČP za počinjenje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira oglasio krivim, te mu je, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je cijenio kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, njegovu životnu dob i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. okrivljeni ČP je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. okrivljenik ČP je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Citiranim optužnim prijedlogom u odnosu na maloljetnog VP i maloljetnog EP, IX PP Zagreb navela kako su dana 13. rujna 2023. godine u 04:00 sati u [adresa], narušavalo javni red i mir na naročito drzak način krećući se Karlovačkom ulicom kojom prilikom su kod kbr. 25 prišli osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], te su uporabom tjelesne snage potrgali brisač na zadnjem vjetrobranskom staklu nakon čega su se udaljili u smjeru Ninske ulice kojom prilikom su kod kbr. 7 bacili na pod crnu PVC kantu s otpadom, nakon čega su se nastavili kretati do Ninske ulice kbr. 6 te su ispred kioska gurali frižider sa sladoledom, te je bacili na pod plastičnu kantu za otpad i isti su razbacao po ulici, čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94).

12. U svojim iskazima, odnosno obranama maloljetni VP i maloljetni EP u cijelosti su priznali počinjenje prekršaja koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koje obrane je sud prihvatio u cijelosti, budući su potpune i vjerodostojne, te potvrđene ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

13. Stoga je sud utvrdio kako su maloljetni VP i maloljetni EP počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i odnos maloljetnika prema počinjenom prekršaju, odnosno njihovom iskrenom kajanju i budući su oboje bez vlastitih primanja i uzdržavaju ih roditelji, sud uvjerenja da se može opravdano očekivati da će primjenom sudskog ukora kod maloljetnog VP Procopia i maloljetnog EP biti postignuta svrha odgojne mjere.

14. Isto tako predočuje se maloljetnom VP i maloljetnom EP kako se njihovo ponašanje u ovom inkriminiranom događaju smatra društveno neprihvatljivim i štetnim ponašanjem, te se u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

15. Temeljem propisa citiranih u izreci, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na maloljetnog VP i maloljetnog EP padaju na teret državnog proračuna, budući su isti bez vlastitih prihoda.

[adresa], 25. studenog, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.