Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europske avenije 7
Poslovni broj: P Ob-409/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupog po opun. Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice PC, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opun. Draženu Srbu odvjetniku u Osijeku, radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, dana 25. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica], OC, površine 700 m2, koja se sastoji od DVORIŠTA, površine 576 m2 i KUĆE, Bilje, ŠANDORA PETEFIJA 92, površine 124 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužena, PC, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna trpjeti uknjižbu prava vlasništva na njegovo ime i u njegovu korist.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po opunomoćeniku dana 25. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja bračne stečevine. Navodi da su stranke bile u braku od 2. veljače 2000., koji brak je pravomoćno razveden presudom Općinskog suda u Osijeku, stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj P Ob-64/2020 od 21. srpnja 2021. , da je za vrijeme trajanja braka, zajedničkim sredstvima stranaka prvo kupljena k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], da bi na istoj, također zajedničkim sredstvima stranaka, bila izgrađena i obiteljska kuća, te je ona sada opisana kao k. č. br. [katastarska čestica], OC, površine 700 m2, koja se sastoji od DVORIŠTA, površine 576 m2 i KUĆE, [adresa], površine 124 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U prilogu dostavlja presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj P Ob-64/2020-20 od 21. srpnja 2021. sa potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti, kupoprodajni ugovor od 30. travnja 2004. izvadak iz BZP-a zemljišnoknjižnog odjela Beli Manastir, rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Z-16117/2025 od 25. rujna 2025.. Predlaže donošenje presude kao u izreci i od tužene potražuje trošak ovog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. U odgovoru na tužbu tuženica je po opunomoćeniku priznala tužbu i tužbeni zahtjev, navodeći da su nesporni navodi tužitelja iz tužbe, da iste tužena nije nikada niti osporavala, te potvrđuje da su činjenični navodi navedeni u tužbi točni, te niti ne postoji spor između stranaka u pogledu utvrđenja bračne stečevine, Obzirom na navedeno, a i obzirom da je tužitelj pokrenuo ovaj postupak bez ikakve potrebe za istim, jer je tužena suglasna s navodima tužbe, predlaže sudu da naloži tužitelju naknadu troškova ovog postupka tuženoj, a sukladno članku 154. i 155. ZPP-a, budući je tužba bila bespotrebno podnesena.
3. Slijedom navedenog, a obzirom na izričito priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženice, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti i na temelju članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao u izreci presude.
4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Odluka u toč. II. izreke temelji se na odredbi članka 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Imajući u vidu sve okolnosti slučaja (tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev te svojim ponašanjem nije doprinio odugovlačenju postupka) i uvažavajući ishod postupka koji je okončan donošenjem presude na temelju priznanja, sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Osijeku 25. studenoga 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. opun. tužitelja
2. opun. tuženice
