Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1025/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja Klasa: 211- 07/24-4/113555, Urbroj: 511-10-08-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 25. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TČ, od oca T, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 29. studenoga 2024. u 17,45 sati u mjestu Čapljani bb, općina Sunja kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja Klasa: 211-07/24-4/113555, Urbroj: 511-10-08-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 13. lipnja 2025.

3. Ročište zakazano za dan 20. studenoga 2025. održano je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika TČ kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za ročišta zakazana za dan 21. listopada 2025. i 20. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručen obavezni prekršajni nalog čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

5. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijska službenica ŠČ broj značke 42459 dana 29. studenoga 2024. u 17,45 sati u mjestu Čapljani bb, općina Sunja neposrednom opažanjem tijekom kontrole prometa uočila okrivljenika kako upravlja vozilom M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

8. Sud je prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju vjerodostojnim dokazom s obzirom da se temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe tijela državne uprave, odnosno policijske službenice jer je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja te o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji u prigovoru na obavezni prekršajni nalog osporava počinjenje prekršaja navodeći da je nakon što je krenuo iz trgovine Staza i ubacio u prvu brzinu se svezao sigurnosnim pojasom i došao do mjesta Čapljani bb kada ga je policijska službenica zaustavila, smatrajući istu neuvjerljivom i paušalnim pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan područja prometa te za istovrsni prekršaj odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/10997 od 6. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a koja je postala pravomoćna dana 28. veljače 2024.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 29. studenoga 2024. u 17,45 sati u mjestu Čapljani bb, općina Sunja kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog uzeo u obzir da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/10997 od 6. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a koja je postala pravomoćna dana 28. veljače 2024.

13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 25. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis