REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5242/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AI, zbog prekršaja iz čl. 70. Zakona o trgovini, povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem: Klasa: UP/I-336-02/25-02/56 urbroj: 443-02-03-02-25-2 od 12. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 25. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: AI pok. A sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena u [adresa] **.**.1957., drž. Republike Hrvatske, udata, majka dvoje djece, završena SSS Ekonomska škola, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana

k r i v a  j e

- što je, 02. travnja 2025. godine na prodajnom baku Tržnice u Trogiru, Travarica bb, obavljala prodaju na malo povrća tj. mrkve, a da nije bila registrirana za obavljanje te djelatnosti,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.), kažnjiv po čl. 70. st. 1. alineji 1. istoga Zakona, te joj se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljenica je dužna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split - Službe za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice zbog prekršaja navedenog u izreci.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica AI je priznala da je učinila prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu kritične zgode na prodajnom banku na Tržnici u Trogiru prodavala oko 2 kg mrkve, a da nije bila registrirana za obavljanje navedene djelatnosti. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Temeljem okrivljeničina izričitog priznanja utvrđeno je da je ista, svojim ponašanjem kritične zgode ostvarila obilježja prekršaja za koji je optužena, te je proglašena krivom kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, zatim okolnost što okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, kao i njeno priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankcijama, uzet je u obzir stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici je, izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Oduzimanje dobiti ostvarene prekršajem u smislu odredbe čl. 75. st. 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.), nije određeno, jer istu dobit nije moguće sa sigurnošću utvrditi.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

U Trogiru 25. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.