REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2094/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik:

RH, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, liječnik, vanbračna zajednica bez djece, pismen, vss, zaposlen u Domu zdravlja Poreč s mjesečnim prihodima od 2.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

oslobađa se optužbe

da bi:

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana počev od 02.06.2025. kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/88180, ur.br.511-08-25-25-1 od 05.05.2025. rečenom tijelu dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.05.2025. u 11,18 sati u mjestu Plomin,

dakle, da je protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila propustio dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/88180, ur.br. 511-08-25-25-1 od 29.08.2025. okrivljenik RH je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.

3. Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu porekao prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazao da ostaje pri navodima svoga prigovora i da moli da se isti cijene kao njegova obrana s obzirom da je u prigovoru okolnosno iznio činjenice vezane uz to da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju.

5.U svom prigovoru koji je u spisu sadržan na listovima 9-10 spisa okrivljenik je, u bitnome, naveo da je početkom lipnja 2025. bio u procesu promjene prebivališta sa prethodne adrese [adresa] na novu adresu u [adresa], te da pretpostavlja da je službenik pošte kada ga nije pronašao lažno potpisao dostavnicu, odnosno da je dostavnicu potpisao netko od njegovih rođaka i to tetak i tetka – J ili SH koji žive na toj adresi.

6.Svoje navode okrivljenik je argumentirao davanjem na uvid osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] na kojoj je sadržan i njegov vlastoručni potpis.

7.Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listovima 3-4 spisa s povratnicom na listu 7 spisa, povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku na listu 7 spisa, preslike osobne iskaznice okrivljenika na listovima 11-12 i 17 spisa te izvoda iz prekršajne evidencije na listu 13 spisa.

8.Iz povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 05.05.2025. na listu 4 spisa proizlazi da je ista uručena u vlastite ruke okrivljeniku na adresi [adresa] kao i da je to on potvrdio potpisom na mjestu primatelja.

9.Iz druge povratnice / dostavnice na listu 7spisa proizlazi da je obvezni prekršajni nalog od 29.08.2025. uručen okrivljeniku 08.09.2025. na adresi [adresa] kao i da je to on potvrdio potpisom na mjestu primatelja.

10.Međutim, usporedbom potpisa na prvonavedenoj povratnici / dostavnici i potpisa okrivljenika na prigovoru i na njegovoj osobnoj iskaznici utvrđeno je da nisu istovjetni, kao i da je potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika istovjetan potpisu okrivljenika na prigovoru, kao i na povratnici / dostavnici o uručenju obveznog prekršajnog naloga.

11.Kako okrivljenik poriče primitak obavijesti, te osporava da je potpis sadržan na povratnici o uručenju obavijesti njegov vlastoručni potpis a provođenje grafološkog ispitivanja bi izazvalo troškove nesrazmjerene težini počinjenog prekršaja i načelima brzine i ekonomičnosti prekršajnog postupka sud nije mogao steći uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

12.Naime, u konkretnom slučaju ne postoji nepobitan dokaz o urednoj dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin okrivljeniku a kako se okrivljenik tereti za prekršaj koji je vezan uz rok dostave podneska koji je okrivljeniku trebao biti dostavljen osobno tj. "u vlastite ruke" valjalo je, sukladno odredbi čl.182. tč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe jer nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se tereti.

13.Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

U Labinu, 25.studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis