Broj: 14. Pp-1003/2023-15

 

 

 

 

 

 

 

Broj: 14. Pp-1003/2023-15

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. Š. zbog prekršaja iz čl.286.st.12. Z. o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog P. prometne policije P.-Pola po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 11. listopada 2023. objavio je i

 

 

p r e s u d i o  j e

 

1.                 Temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik: K. Š. bez nadimka, od oca T. i majke Z. dj. Š., rođen . g. u Š., O.: , nastanjen u Z., Z. 41, , odvjetnik, zaposlen u O.. društvu K. Š. i partneri, sa prosječnim primanjima od oko 4.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, drž. R., V., vlasnik kuće i poslovnog prostora, vlasnik osobnog automobila marke B., prekršajno kažnjavan, u tijeku je drugi postupak protiv njega.

 

oslobađa se od optužbe

 

da je dana 23. ožujka 2023. u 16,18 sati na cesti A. K. (Č.. K.(A.))-P.-L.-M. (Č..M. (A.)) O. C., stacionaža 37 km + 0 m upravljao osobnim vozilom marke B. reg. oznake Z.  J. iz smjera C. u smjeru L. dok mu je poništena vozačka dozvola zbog skupljenih 12 negativnih bodova na način da je rješenje P. uprave Z., S. za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klase 211-03/22-07/413 ur. broj 511-19-22-23-3 postalo pravomoćno dana 11.03.2023. a izvršno dana 8.2.2023.

 

pa da je time počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Z. o sigurnosti prometa na cestama (N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022).

 

I..              Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

 

Obrazloženje

 

1.               P. prometne policije P.-P. je dana 23. ožujka 2023. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/23-1/3236, urbroj: 511-08-29-23-1 od protiv okrivljenika K. Š. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

 

2.               Protiv takvog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

 

3.               Temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog je stavljen van snage, te je održana glavna rasprava.

 

4.               Okrivljenik K. Š. je između ostalog izjavio, da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke B. reg. oznake Z.  J. kolnikom ceste A8 iz smjera C. u smjeru L., da su ga policijski službenici zaustavili zbog prekoračenja brzine, a nakon desetak minuta su mu priopćili da upravlja vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena, te su mu uz potvrdu oduzeli vozačku dozvolu. O. je izjavio da rješenje kojim mu je vozačka dozvola poništena dobio nakon inkriminiranog događaja, na osobni zahtjev, nakon što je bio u I. P. postaji prometne policije u Z.. T. je izjavio da se sa adrese C. M. 4 u Z. preselio u kuću na adresi Z. 41 u Z. te da je promjenu adrese prijavio nadležnoj policijskoj postaji u ožujku 2023. O. je izjavio da nije primio ni jednu odluku o prekršaju koja je prethodila donošenju rješenja o poništenju vozačke dozvole iako je podnio zahtjev H. pošti da mu svu preporučenu poštu koja pristiže na adresu U.. C. M. 4 ili na staru adresu odvjetničkog ureda P. 120 u Z. dostave na novu adresu odvjetničkog ureda u Z., P. 32.

 

5.               Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 3 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 12-14 spisa, uvid u rješenje na stranicama 17-18 spisa, uvid u dostavnicu na stranicama 19-20 spisa, uvid u rješenja na stranicama 29-30 i 30-31 spisa, uvid u rješenje na stranicama 37-38 spisa, uvid u zahtjeve na stranicama 39-47 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 48-51 spisa, uvid u stranicu 35 spisa.

 

6.               Sud je odbio dokazni prijedlog da se u postupku ispita policijski službenik A. B. na okolnosti svog postupanja i saznanja o tome da li je kao počinitelj imao ikakvih saznanja iz policijskog postupanja o inkriminaciji koja mu se stavlja na teret, odnosno da mu je vozačka dozvola ukinuta i da li mu je predočio rješenje kojim se vozačka dozvola ukida, a koje je imao na laptopu, kao pravno irelevantan dokaz.

 

7.               P. tako provedenom postupku utvrđeno je da djelo za koje se okrivljenik tereti nije po propisu prekršaj.

 

8.               Odredbom čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

 

Odredbom st.12.istog članka i Zakona propisano je da će se osoba iz st.3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

 

9.               Dakle, radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6. članka 286. citiranog zakona kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

 

10.          Svi ovi bitni elementi citiranog prekršaja moraju biti činjenično opisani kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis navedenog prekršaja.

 

11.          Okrivljenik se tereti da je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog sakupljenih negativnih bodova, ukupno 12, na način da je rješenje P. uprave Z., S. za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove postalo pravomoćno dana 11.03.2023., a izvršno dana 08.02.2023., pa se nameće zaključak da djelo na način činjenično opisan u optužnom aktu tužitelja nije prekršaj.

 

12.          O. toga, tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je rješenje P. uprave Z., S. za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klase: U./I-211-03/22-07/413 ur. broj 511-19-22-23-3 od 26. siječnja 2023. poništeno rješenjem istog tijela klase UP/I-211-03/23-07/1043 ur. broj 511-19-22-23-2 od 21. travnja 2023.

 

13.          Iz izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

14.          Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

U Pazinu, 11. listopada 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Sutkinja:

Elida Zohil, v.r                                                                                    Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

 

DNA:

 

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis