REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp-788/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 6. kažnjivo po članku 39. a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, (Narodne novine broj: 117/2003, 71/2006., 43/2009., 34/2011, i 114/202.,) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, PP Poreč-Parenzo, broj: 211-07/24-5/9058 urbroj: 511-08-27-24-1 od 07. svibnja 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
LR, od oca L i majke C rođ. F, nastanjen u [adresa], rođ. **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, vanbračna zajednica, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj, ne vodi se protiv njega postupak za kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 30. ožujka 2024. u 16:41 sati, u Poreču, ulica Karla Huguesa kbr. 8, prikupljenim saznanjima i uvidom u audio-video snimku, okrivljenik obučen u crnoj gornjoj trenirci, crnoj donjoj trenirci sa okomitim bijelim crtama i narančastim tenisicama protupravno ponašao na športskom natjecanju prvenstvene nogometne utakmice 2. HNL između NK Jadran-Poreč i NK Krk koja se odigravala na nogometnom igralištu ŠRC "Veli Jože", na način da je na istočnoj tribini u 56. minuti bacio predmet u natjecateljski prostor i to narančastu tenisicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 6. kažnjivo po članku 39. a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 32. stavka 1. točke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljeniku LR se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane prisustvovanjem utakmicama NK Jadran Poreč i Hrvatske nogometne "A" reprezentacije u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine.
Mjera počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 6. kažnjivo po članku 39. a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, ne osporava da je bacio tenisicu u natjecateljski prostor na utakmici NK Jadran Poreč i NK Krk koja se odigrala 30. ožujka 2024. te smatra da navedenom radnjom nije nikoga ugrozio, radilo se isključivo o slavlju zbog dobre igre NK Jadrana te nije bilo namjere raditi nerede.
3.1. Na raspravi održanoj 21. studenoga 2025. izveden je dokaz razgledavanjem DVD snimke video nadzora PP Poreč u trajanju od 1 minute i 15 sekundi. Na istoj se između treće i sedme sekunde vidi da okrivljenik skida narančastu tenisicu sa noge i baca je u natjecateljski prostor.
3.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na reproduciranu video snimku.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Članak 4. stavak 1. točka 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje kako je protupravno bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor.
6. Kako je okrivljenik LR na športskom natjecanju, na utakmici NK Jadran Poreč i NK Krk, koja se odigravala na nogometnom igralištu ŠRC "Veli Jože“ 30. ožujka 2024. bacio tenisicu u natjecateljski prostor, kriv je za predmetni prekršaj. Činjenica da se okrivljenik ne smatra krivim za prekršaj jer da nije nikog ugrozio i da se radilo samo o slavlju nije relevantna s obzirom na to da je bacanje bilo kakvog predmeta u bilo kakvim okolnostima u natjecateljski prostor protupravno.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenika, sud nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna okolnost uzeta činjenica da je već prekršajno pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje. Naime, iz potvrde Ministarstva pravosuđa vidljivo je da se radi o recidivistu koji uporno čini prekršaje protivno Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je stoga sud izrekao kaznu u iznosu posebnog minimuma sa kojom drži da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno članka 36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.
8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9.1. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju jedne godine iz razloga što postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaje na športskim natjecanjima. Sud je osobito cijenio da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj. Stoga je potrebno okrivljeniku zabraniti prisustvovanje takvim natjecanjima, osobito imajući u vidu da je okrivljenik iskazao upornost u izazivanju nereda na tim športskim natjecanjima.
9.2. Člankom 32.a. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, u stavku 1. i 2. propisano je da je osoba kojoj je izrečena navedena zaštitna mjera, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Nadalje, adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka, sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo 25. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku LR
2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
Po pravomoćnosti:
1. Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 269 A, [adresa] Zagreb
