REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: .Pp -2798/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZŽR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem KLASA: 211- 07/25-5/13943 od 04.06.2025., nakon glavne i javne rasprave održane 25.11. 2025., u odsustvu uredno pozvane okrivljenika, a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika ZŽ, istog dana objavio i

presudio je

I. okrivljena ZŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana.

kriv je

što je dana 30.5.2025. godine na ulici u Donjem Stupniku Botinka 2 C okrivljena je na ulici na navedenoj adresi, zatečena i legitimirana te je na postavljen upit Od strane policijskog službenika da li isti kod sebe posjeduje bilo kakve zakonom nedozvoljene tvari ili predmete, okrivljena je odgovorila da posjeduje, te je dragovoljno izručila dvije staklene boce unutar kojih se nalazilo ukupno cca 23 ml, bezbojne tekućine, bez mirisa, karakterističnog izgleda za drogu Ectasy tzv., „GHB", jednu PVC vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu sumnjivom biljnom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu Ectasy sveukupne težine 0,30 grama i jednu staklenu lulu duljine cca 10 cm,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

Poslovni broj: .Pp -2798/2025

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to dvije staklene boce unutar kojih se nalazilo ukupno cca 23 ml, bezbojne tekućine, bez mirisa, karakterističnog izgleda za drogu Ectasy tzv., „GHB", jednu PVC vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu sumnjivom biljnom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu Ectasy sveukupne težine 0,30 grama i jednu staklenu lulu duljine cca 10 cm, a sukladno potvrdi broj PU zagrebačke VI. Policijske postaje (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta od 30..05. 2025.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) / u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,VI. Policijska Postaja Zagreb , pod brojem gornjim podnijela je 04. 06. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 25.11. 2025. godine. kod ovog Suda ispitan je svjedok – djelatnik policije ZŽ, na koju glavnu raspravu okrivljena nije pristupila, a poziv za glavnu raspravu upućen joj je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,za dan 25.11.2025.koji je otpremljen 27.10.2024.a uručen 05.11.2025. prema potvrdi koja prileži spisu jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana u više navrata,. godine ali su se pozivi vratili neuručeni s napomenom da je okrivljenik odselio.. Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane PU Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti

Poslovni broj: .Pp -2798/2025

ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.

3. ZŽ ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 25.11. 2025. godine . kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj da se sjeća događaja te je osobno utvrdio i vidio da je dana 30.5.2025. godine na ulici u Donjem Stupniku Botinka 2 C okrivljena je na ulici na navedenoj adresi, zatečena i legitimirana te je na postavljen upit Od strane policijskog službenika da li isti kod sebe posjeduje bilo kakve zakonom nedozvoljene tvari ili predmete, okrivljena je odgovorila da posjeduje, te je dragovoljno izručila dvije staklene boce unutar kojih se nalazilo ukupno cca 23 ml, bezbojne tekućine, bez mirisa, karakterističnog izgleda za drogu Ectasy tzv., „GHB", jednu PVC vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu sumnjivom biljnom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu Ectasy sveukupne težine 0,30 grama i jednu staklenu lulu duljine cca 10 cm, a koju drogu je nezakonito posjedovala.Svjedok je Prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan prema prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 30.5.2025. godine na ulici u Donjem Stupniku Botinka 2 C okrivljena je na ulici na navedenoj adresi, zatečena i legitimirana te je na postavljen upit Od strane policijskog službenika da li isti kod sebe posjeduje bilo kakve zakonom nedozvoljene tvari ili predmete, okrivljena je odgovorila da posjeduje, te je dragovoljno izručila dvije staklene boce unutar kojih se nalazilo ukupno cca 23 ml, bezbojne tekućine, bez mirisa, karakterističnog izgleda za drogu Ectasy tzv., „GHB", jednu PVC vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu sumnjivom biljnom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu Ectasy sveukupne težine 0,30 grama i jednu staklenu lulu duljine cca 10 cm, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja. Cijeneći da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao navedenu drogu. Sud smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ZŽ budući je svjedok po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.

7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok ZŽ je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok mu olakotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura tj. u iznosu iznad posebnog propisanog minimuma, a imajući u vidu težinu djela, navedenu otegotnu okolnost te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve olakotne okolnosti, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,91-2.654,46 eura- ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući

Poslovni broj: .Pp -2798/2025

da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi sa čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to dvije staklene boce unutar kojih se nalazilo ukupno cca 23 ml, bezbojne tekućine, bez mirisa, karakterističnog izgleda za drogu Ectasy tzv., „GHB", jednu PVC vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu sumnjivom biljnom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu Ectasy sveukupne težine 0,30 grama i jednu staklenu lulu duljine cca 10 cm, a sukladno potvrdi broj PU zagrebačke VI. Policijske postaje (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta od 30..05. 2025. jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje droge je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

11. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.

12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Samoboru, 25.11.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba

Poslovni broj: .Pp -2798/2025

u Samoboru, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom ZŽR, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,VI. Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana.