REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2480/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OM zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/41987 od 11.11.2023, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. studenog 2025 objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: OM, rođen **.**.1990., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavan, vode se drugi postupci,

kriv je

što je dana 11.11.2023. godine u 15,40 sati u mjestu Pula, Ulica Cesta Prekomorskih brigada kućni broj bb vozilom L3 marke Aprilia registarske oznake [registarska oznaka] isti se kretao kolnikom C.P.B.-a u smjeru Valturske ulice. Prilikom vršenja nadzora istome je ponuđeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,46 g/kg u organizmu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 420,00 eura ( četristodvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.

3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da osporava vjerodostojnost utvrđenog mjerenja, smatra da je previsoko izmjereno, nije osporio da je konzumirao pivo, ali to je učinio na prazan želudac, popušio nekoliko cigareta i krenuo kući, kad su ga zaustavili policajci. Osobno kao i policijski službenici da su bili iznenađeni utvrđenim rezultatom, on poriče da je bio u pripitom stanju. To je za njega bilo stresno razdoblje, otac je troje maloljetne djece, obitelj ovisi o njegovim primanjima pa je često pod pritiskom. .

4. Čita se Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza. Braniteljica u spis prilaže i podatke i dokaze o tome da okrivljenik ima troje malodobne djece, a dostavili bi i potvrdu da supruga nije zaposlena i da otplaćuje kredit, a u svrhu eventualnog ublažavanja novčane kazne. Obrana ustraje kod istaknutih navoda iz prigovora okrivljenika, ukazuje na činjenicu da je okrivljenik u navedenom periodu bio izložen iznimnom stresu osiguranja egzistencije svoje obitelji te da je u navedenom periodu preživio i tešku saobraćajnu nesreću radi čega je konzumirao i jake lijekove u obliku terapije, nadalje obrana ističe olakotne okolnosti okrivljenika kao oca troje maloljetne djece i supruga koji se jedini brine o obitelji kao i okolnost da isti nije opstruirao ovaj prekršajni postupak pa se moli sud da navedene olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom izricanja kazne, također obrana moli dodatni rok kao bi u spis dostavili dokaze koji bi mogli utjecati na visinu izrečene kazne. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za jednaki prekršaj Odlukom PP Pula od 13.6.2023, pravomoćnom 22.6.2023. Utvrđuje se da je obrana u spis dostavila dokumentaciju o kreditnim obvezama okrivljenika i rodiljnom dopustu supruge.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe uz upotrebu uređaja za nadzor i mjerenje, za sud nije sporna utvrđena koncentracija alkohola kod okrivljenika od 1,46 g/kg, odnosno upravljanje motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao navedenu koncentraciju alkohola, isto je razvidno iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojeg sud prihvaća, a okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini znatno nižoj od zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir skoru rehabilitaciju kao olakotnu okolnost, te iskazano žaljenje, okolnost da je otac troje malodobne djece i da je supruga koristila rodiljni dopust kao posebno olakotnu, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. U prekršajnoj evidenciji ima jednu pravomoćnu odluku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (drugi postupci se vode, nisu pravomoćno okončani).

9. Uzevši u obzir sve navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A1“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti, te skoru rehabilitaciju.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, zbog olakotnih okolnosti gore navedenih.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 25. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. braniteljici