REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1671/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/24-4/83868, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 27. rujna 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e dijelom prigovor okrivljenika HV i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA (STOPEDESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 EURA (STOEURA).

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteruaidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/83868, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 27. rujna 2024. godine kojim je okrivljenika HV proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da je dugogodišnji vozač i nije nikada kažnjavan za nepropisnu i brzu vožnju no u konkretnom je slučaju prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 28 km/h. Vraćao se s obitelji s godišnjeg odmora, mlađe dijete ima dijagnozu febrilnih konvulzija , pokazivalo je znakove vrućice te je okrivljenik ubrzao kretanje da bi što prije stigli na odredište. Nakon izvjesnog vremena na kućnu adresu je zaprimljen podnesak s uplatnicom od 130,00 eura s pravom plaćanja polovice iznosa u roku od tri dana no u cijeloj situaciji su uplatnicu zametnuli. Mlada su obitelji u podstanarstvu zbog zdravstvenih teškoća mlađeg djeteta jedino on radi. te uz svakodnevne životne troškove jedva uspijevaju izbalansirati. Slijedom navedenog moli da se izrečena novčana kazna ublaži odnosno "dopusti plaćanje prvobitno izrečenog iznosa".

Dokaze o razlozima na koje se poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.

6. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 35 godina koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH - nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

7. Valja napomenuti da nije moguće "dopustiti plaćanje prvobitno izrečenog iznosa" novčane kazne , kako u prigovoru navodi okrivljenik, obzirom da se u prvom slučaju radio o plaćanju novčane kazne za prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju – odgovornost vozača), a u ovom slučaju se okrivljenik tereti u svojstvu vlasnika vozila, kako je opisano pod toč. 5. obrazloženja.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 25. studenoga 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.