REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-473/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:
Klasa: 211-07/23-4/57688, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 8. kolovoza 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e kao dijelom osnovan prigovor okrivljenika KF i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.
III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:
211-07/23-4/57688, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 8. kolovoza 2023. godine, kojim je okrivljenika KF proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 40 km/h no smatra da se u njegovom slučaju svrha kažnjavanja može postići izricanjem opomene sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona. Izrečena kazna kao i zaštitna mjera otežala bi njegovu materijalnu egzistenciju i obavljanje redovnih poslova. Zaposlen je u trgovačkom centru u Rijeci gdje na iznajmljeni stan izdvaja više od pedeset posto mjesečnih prihoda, k tomu je izvanredni student na Ekonomskom fakultetu gdje plaća školarinu. Također mu je upravljanje motornim vozilom prijeko potrebno u svakodnevnom životu i ispunjavanju radnih obveza. Slijedom navedenog moli da sud citirani obavezni prekršajni nalog preinači na način da izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zamjeni opomenom te da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.
Kao dokaz je priložio obračun isplaćene plaće za 2023. godinu, ugovor o najmu stana, izvadak iz zemljišne knjige te bankovni izvadak o plaćenoj školarini.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita, izrečena je u najnižem propisanom iznosu, pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne.
5. Izrečena kazna je u najnižem propisanom iznosu pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Iz spisa je razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj kao mlada vozač - u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 22 godine (r. **.**.2000., prekršaj počinio 1. travnja 2023. godine), a u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "'mladi vozač' je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.".
6. Glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, sud je posebno cijenio okolnost proteka vremena od izvršenja prekršaja u kojem okrivljenik nije ponovio istovrsni prekršaj niti činio druge prekršaje (prema podacima Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH nekažnjavan), a što ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa se, shodno navedenom, svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.
7. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
8. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 25. studenoga 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
