REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1466/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama , temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/25-4/28830, Urbroj 511-04-06-25-1 od 19. ožujka 2025. godine, dana 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv

OKRIVLJENIKA: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i E, rođenog **.**.2000. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanina RH

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je dana 29. lipnja 2022. godine u 19,38 sati u mjestu Zalužnica kod kbr. 165, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 88 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 20 – 30 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:

211-07/25-4/28830, Urbroj 511-04-06-25-1 od 19. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika EĆ. Okrivljenik je na citirani nalog izjavio prigovor. Predmet je dostavljen sudu dana 24. rujna 2025. godine.

2. Ispitujući optužni akt sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Naime, prema odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Obzirom da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, valjalo je riješiti kao u izreci i optužbu odbiti temeljem odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona.

3. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 25. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji,

3. spis.-