REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Us I-1619/2025-4

[adresa] K 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Vukašinović, u upravnom sporu tužiteljice KE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske (OIB: 72910430276), Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave, 24. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto i pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako tuženik ne podmiri trošak u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 27. kolovoza 2025. podnijela putem e-komunikacije tužbu ovom sudu protiv tuženika radi šutnje uprave.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da je protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za upravljanje imovinom i imovinsko pravne poslove KLASA: UP/I- 052-01/25-03/6, URBROJ: 2170-12-02/1-25-2 od 5. lipnja 2025. izjavila žalbu o kojoj tuženik nije odlučio u zakonskom roku. Stoga tužbenim zahtjevom traži od suda da naloži tuženiku da donese odluku o navedenoj žalbi tužiteljice.

3. Navedena tužba dostavljena je na odgovor tuženiku. Tuženik je dana 14. listopada 2025. putem e-komunikacije dostavio odgovor na tužbu i uz istu rješenje KLASA: UP/II-943-02/25-01/292, URBROJ: 514-04-03/03-25-05 od 22. rujna 2025. kojim je odlučio o navedenoj žalbi tužiteljice. Stoga je tuženik predložio da sud obustavi ovaj upravni spor.

4. Odredbom čl. 101. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima neposrednog rješavanja na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. U st. 2. istog članka propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. U st. 3. istog članka propisano je da ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor.

5. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu sud će obustaviti upravni spor.

6. Budući da je tuženik u tijeku spora pokrenutom radi šutnje uprave donio rješenje kojim je odlučio o žalbi tužiteljice, to su se ispunili uvjeti da sud na temelju citirane odredbe čl. 103. st. 1. ZUS-a u svezi čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS-a obustavi ovaj upravni spor. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Kako rješenje tuženika od 22. rujna 2025. kojim je odlučeno o žalbi tužiteljice nije bilo doneseno, a niti dostavljeno tužiteljici u roku iz citirane odredbe čl. 101. ZUP- a, već tek nakon podnošenja predmetne tužbe, to su se ispunili uvjeti za usvajanje zahtjeva tužiteljice za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe čl. 147. st. 6. ZUS-a.

8. Tužiteljici je u skladu s Tbr. 27. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) priznat trošak za sastav tužbe putem opunomoćenika u visini od 1.250,00 eura (trošak tužbe 1.000,00 eura uvećan za iznos PDV-a). Kako se radi o opravdanoj radnji poduzetoj u ovom sporu, to je sud sukladno odredbi čl. 144. st. 1., 2. i 3. ZUS-a u cijelosti priznao i dosudio taj trošak tužiteljici.

9. Sukladno odredbi čl. 144. st. 4. ZUS-a na dosuđeni iznos troška ovog spora tužiteljici pripadaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.

10. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužiteljica nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18).

U Rijeci 24. studenog 2025.

Sutkinja

Dubravka Zec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 106. st. 5. ZUS-a u svezi s čl. 128. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, uz odgovor na tužbu tuženika i rješenje tuženika od 22. rujna 2025.

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49