REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-351/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vlasnica obrta " [obrt]" Obrt za knjigovodstvene i računovodstvene poslove - vlasnik NG, [adresa], a koju zastupa punomoćnik, odvjetnik Tomislav Valičević s adresom ureda Zagreb, Ilica 36, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ORION GRUPA d.o.o. - u stečaju, Zagreb, Jaruščica 7A, OIB: 89775200621, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Mirjana Zuzija iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. listopada 2025. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja KG i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 02.07.2021. poslovni broj Ovrv-1101/2021 javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, kojim je tuženiku naloženo da plati tužitelju iznos od 3.323,06

EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.10.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.11.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 419,74 eur od dana 08.12.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.01.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.02.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.03.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.04.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 414,76 eur od dana 08.05.2021. godine pa do isplate,

pa do 31.12.2022. godine po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, te da mu naknadi nastali trošak ovrhe u iznosu od 186,65 EUR sa zakonskim kamatama po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi 02.07.2021. do 31.12.2022. godine, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, a sve u roku od osam dana.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.329,68 eura, sa zateznom kamatom koja teče od 25. studenog 2025. pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

III. Odbija se tuženik sa preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 125,00 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.

Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik Tihana Sudar, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1101/2021 od 2. srpnja 2021. godine, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 3.323,26 eura te nastalog troška ovršnog postupka sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, stoga predlaže da se platni nalog održi na snazi u cijelosti sa zakonskim kamatama. Podneskom od 25. travnja 2025. tužitelj je uskladio tužbeni zahtjev u skladu s odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22, 88/22) uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 1,00 EUR = 7,53450 kn.

2.

Tuženik (tada ovršenik) je izjavio prigovor slijedom čega je sud rješenjem poslovni broj Povrv-2475/2021 od dana 17. veljače 2022. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno van snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje, a u dijelu kojim je naloženo plaćanje te postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.

Rješenjem Viškog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž- 1202/2024-2- od 28. ožujka 2025. ukinuta je presuda ovog suda poslovni broj Povrv-2475/2024. od 22. siječnja 2024. u točkama I. - i III. izreke i predmet je vraćen na ponovno suđenje.

4.

U prigovoru tuženik (tada ovršenik) osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, Navodi da je imao prigovor na rad tužitelja, te da je tužitelj tuženiku uzrokovao štetu jer nije podnio godišnje financijsko izvješće. Predlaže rješenje o ovrsi odbaciti.

5.

Sud je proveo dokaze: izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi (str. 1-5 spisa), preslike računa (str. 7-14 spisa), dopis Porezne uprave (str. 50- 63.,75 spisa).

6.

Sud je odbio sve ostale dokazne prijedloge stranaka obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i obzirom na podatak iz Porezne uprave po kojem je tuženik izvršio odbitak pretporeza za sve utužene račune.

7.

Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014; 70/19 dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan, osim u manjem dijelu troškova ovršnog postupka.

8.

Temeljem čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

9.

Sukladno čl. 221.b. st. 1 ZPP-a ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže suprotno.

10.

Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na svoju savjest i slobodnu ocjenu dokaza, primijeniti će pravila o teretu dokazivanja.

11.

Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje je mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva. Ona obavezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka, koja se na određenu činjenicu u svoju korist poziva, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

12.

Primjenom pravila o teretu dokazivanja sud gore navedeno činjenično stanje smatra utvrđenim, a visinu tužbenog zahtjeva (3.323,06 eura), sud je utvrdio uvidom u račune i ostalu knjigovodstvenu dokumentaciju koje je tužitelj dostavio uz prijedlog za ovrhu i u tijeku postupka čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio, stoga se utvrđuje da je tuženik dužan tužitelju platiti utuženi iznos.

13.

Zaključno treba istaknuti kako su temeljem odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje: ZOO.) sudionici u obveznim odnosima dužni izvršavati svoje obaveze, a temeljem odredbe članka 29. ZOO-a dužnik koji zakasni za izvršenjem obaveze dužan je platiti zateznu kamatu.

14.

Uvidom u dopis Porezne uprave (str. str. 50-63.,75 spisa), dostavljenu od strane Porezne uprave PU Zagreb, Ispostava Novi Zagreb, proizlazi da je uvidom u knjigu UR-a utvrđeno da je korišten predporez iskazan u navedenim utuženim računima. Kako je tuženik po utuženim računima odbio pretporez, sukladno citiranom članku 221. b st. 1 ZPP-a, tuženik je koristio pravo na odbitak pretporeza, stoga se smatra da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže suprotno, a kako tuženik tijekom postupka nije dokazao suprotno valjalo je održati platni nalog na snazi za iznos glavnice 3.323,26 eura. Budući da tuženik nije ispunio utuženu tražbinu po dospijeću, dužan je osim glavnice platiti i zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.

15.

S obzirom da je tužitelj uspio u parnici u cijelosti, sud je, na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona, u vezi sa člankom 154. st. 1 ZPP-a, naložio tuženiku da tužitelju nadoknadi potrebne troškove ovršnog i parničnog postupka.

16.

Tužitelju pripada pravo na zatraženi trošak za sastav prijedloga za ovrhu, javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu 186,65 EUR u koji iznos je uračunat iznos PDV-a (Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku - ''Narodne novine'' broj 8/11., 112/12. i 114/12.). Stoga je sud tužitelju dosudio troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 186,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, koje teku od 2. srpnja 2021. kao dana donošenja citiranog javnobilježničkog rješenja o ovrsi pa do isplate (članak 30. stavak 3. Ovršnog zakona - ''Narodne novine'' broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje: OZ).

17.

Uzevši u obzir navedeno, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP- a sud je djelomično održao na snazi platni nalog iz citiranog javnobilježničkog rješenja o ovrsi u dijelu naznačenom u točki I. izreke presude.

18.

Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: OT), i to za podnesak od 21.03.2022. u iznosu od 200 eura (Tbr. 8.1. OT) te za zastupanje na ročištu dana 9.11.2022., 24.10.2023., 14.12.2023. i 21.10.2025. za svaki u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9.1. OT), što ukupno iznosi 1.000,00 eura, uvećano za iznos PDV-a. U parnični trošak ulazi i pristojba na presudu u visini 79,68 eura. Stoga je tužitelju priznat ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 1.329,68 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

19.

Tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 125,00 eura, koji trošak se odnosi na trošak za pristup na ročište za objavu presude obzirom da isti nije bio potreban za vođenje postupka i odlučeno je kao u toč. III. izrijeke presude.

U Zagrebu, 25. studenog 2025.

Sudac:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.

DNA:

NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vlasnica obrta " [obrt]" Obrt za knjigovodstvene i računovodstvene poslove - vlasnik NG, [adresa], a koju zastupa punomoćnik, odvjetnik Tomislav Valičević s adresom ureda Zagreb, Ilica 36, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. ORION GRUPA d.o.o. - u stečaju, Zagreb, Jaruščica 7A, OIB: 89775200621, zastupano po stečajnoj upraviteljici Mirjani Zuzija