Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-1253/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku UOK, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1966. u [adresa], od majke NO i oca LO, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima, odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, sklapanja pravnih poslova, davanja izjava i zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnozom sindroma ovisnosti o alkoholu i ostalih duševnih poremećaja i poremećaja ponašanja kao posljedica alkoholizma. Ne apstinira od alkohola nakon hospitalizacija, potpuno je nesamostalan i povodljiv, a u radnom je odnosu s plaćom od oko 1.100,00 EUR, time da je trenutno na bolovanju i smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe s poteškoćama Homeland u Gornjem Koncovčaku. Smatra kako protustranku treba zaštititi institutom lišenja poslovne sposobnosti.
2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 9. siječnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi NOK, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-22 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 28-33 spisa).
4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 7 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1966. u [adresa].
5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da se kontakt s protustrankom uspostavlja samo na poticanje, isti odgovara sa zakašnjenjem, odgovore karakterizira površno shvaćanje i razumijevanje, uz nemogućnost uzročno - posljedičnog povezivanja događaja. Pojedinosti koje i registrira nije sposoban misaono obraditi i donositi pravilne prosudbe i odluke. Nema predodžbu o troškovima života, nije sposoban postaviti si životne prioritete niti raspolagati novcima. Svojim ponašanjem šteti sebi i svojim interesima. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.
6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te sklapanja pravnih poslova.
7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koji je naveo kako se trenutno brat skrbi o njemu obzirom da živi u kući do njegove te želi da tako i ostane. Dodao je kako je trenutno na bolovanju, ali je u postupku dobivanja mirovine, a sada prima naknadu za bolovanje koja iznosi oko 800,00 EUR, od čega bratu daje 450,00 EUR za hranu mjesečno, a plaća i 240,00 EUR kredita kojeg otplaćuje kao jamac još dvije godine. Dodao je kako je konzumirao alkohol, ali zadnjih godinu i pol više ne pije. Od zdravstvenih problema naveo je kako ima probleme s kralježnicom i sa želucem, a odlazi i k psihijatru. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred javnopravnim tijelima te sklapanja pravnih poslova, zbog čega je istog valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 25. studenog 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9
2. posebni skrbnik LOK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
3. UO, [adresa]
4. Matični ured Mursko Središće, Martinska 2, Mursko Središće - po pravomoćnosti
