REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
K-147/2025-13
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ani Slišković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Ujvari u kaznenom predmetu protiv optuženog BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-153/2025 od 30. rujna 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave održane dana 25. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru ES, optuženog BS i branitelja Berislava Kneza, odvjetnika u [adresa], te oštećenog MS, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i KS, rođene KS, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, keramičar, nezaposlen, uzdržava se od socijalne naknade u iznosu od 160,00 eura mjesečno, bez imovine, razveden, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 13 i 12 godina, osuđivan, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v je
I. što je
dana 4. rujna 2025., oko 14,10 sati u Vukovaru, Olajnica 1B, na prostoru autobusnog kolodvora ispred trgovine Boso, u alkoholiziranom stanju kada mu je MS odbio platiti piće, u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi srušio ga na betonsku podlogu i zadao mu više udaraca nogama i rukama po tijelu, uslijed čega je žrtva MS zadobio prijelom nosne kosti s pomakom i prijelom desetog rebra s pomakom koje ozlijede su teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u nastavku: KZ/11)
III. te se optuženi BS na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11,
osuđuje
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom BS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 4. rujna 2025. pa do 25. studenog 2025.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) kao i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 215,00 eura (dvjesto petnaest eura), obzirom će se u suprotnom isti naplatiti prisilnim putem kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Vukovaru (dalje ODO Vukovar) podiglo je optužnicu KO-DO-153/2025 protiv optuženog BS zbog učina kaznenog djela tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan na raspravi da se očituje smatra li se krivim za terećeno kazneno djelo optuženi BS je naveo kako se smatra krivim (list spisa 127).
3. Odmah potom u svojoj obrani optuženi BS je naveo (list 127) kako u cijelosti priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti te je dodao kako izražava svoje žaljenje i kajanje. Također se ispričao žrtvi MS i dodao kako je sve kulminiralo zbog alkohola koji je taj dan konzumirao.
3.1. Na upit branitelja je naveo kako ranije sa žrtvom nije imao nikakvih sukoba te da su oni poznanici.
3.2. Sud je prihvatio obranu optuženog BS jer je ista u suglasju s iskazom žrtve kao i s materijalnom dokumentacijom u postupku i to prvenstveno s nalazom i mišljenjem vještaka od 29. rujna 2025. iz kojeg je razvidno kako je žrtva MS kritičnog dana zadobio tešku tjelesnu ozljedu.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid i pročitao te reproducirao slijedeće dokaze i to povijest bolesti Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar od 4. rujna 2025. (list 29-33), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog PS u PP Vukovar od 5. rujna 2025. s DVD snimkom (list 35-38), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 4. rujna 2025. (list 41-42), zapisnik o prvom ispitivanju okr. PS u državnom odvjetništvu od 6. rujna 2025. sa snimkom (list 57-60), zapisnik o ispitivanju žrtve MS od 17. rujna 2025. (list 79-81), nalaz sudsko medicinskog vještačenja od 29. rujna 2025. (list 89-90), a na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika BS od 10. studenoga 2025. (list 123-125 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okr. BS od 24. listopada 2025. (list 120-122 spisa).
5. Obzirom se optuženi očitovao kako se smatra krivim i obzirom je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženi BS počinio kazneno djelo na način i pod okolnostima kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o trošku.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno kako je optuženi BS počinio kazneno djelo za koje se tereti, a što prvenstveno proizlazi iz obrane optuženika koji je izjavio kako učin kaznenog djela u cijelosti priznaje te ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice. Stoga je dakle utvrđeno kako je optuženi u inkriminiranom vremenu postupao u cilju da teško tjelesno ozljedi žrtvu MS, i to na način da ga je srušio na betonsku podlogu i zadao mu više udaraca rukama i nogama po tijelu, uslijed čega je žrtva zadobila ozljede koje su nakon provedenog sudsko-medicinskog vještačenja okarakterizirane kao teške tjelesne ozljede.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog BS sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, činjenicu da se ispričao žrtvi MS te činjenici što je otac dvoje malodobne djece. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da je žrtva osoba koja je invalid i hoda pomoću štaka, a što je optuženiku BS bilo poznato.
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
9. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženom BS temeljem u izreci citirane zakonske odredbe za učin kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Naime, sud je cijeneći naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti te težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra ocijenio kako će se upravo ovakvom bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
9.1. Cijeneći sve utvrđene okolnosti sud je pri donošenju odluke o kazni imao na umu činjenicu kako odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu, pa je stoga uzimajući u obzir činjenicu da je optuženi BS na raspravi 25. studenog 2025. priznao učin kaznenog djela i izričito naveo kako ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice te kako je izrazio žaljenje i kajanje koje je sud ocijenio iskrenim, činjenicu da je dosada višestruko osuđivana i prekršajno kažnjavana osoba donio odluku kako će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Dakle, drugim riječima sud smatra da će navedena osuda u bezuvjetnom trajanju od osam mjeseci ostvariti svrhu kažnjavanja. Naime, pri takvom odlučivanju sud je uzeo u obzir da unatoč priznanju kaznenog djela i izraženom kajanju te isprici žrtvi zbog optuženikove ranije višestruke osuđivanosti nije opravdano izreći mu uvjetnu osudu, ali s druge strane uvažavajući i sve naprijed navedeno sud nije našao opravdanim optuženiku izreći niti strožu kaznu u duljem trajanju.
10.1. Dakle, prema stavu ovog suda izrečena sankcija je primjerena obzirom na težinu i način počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje optuženika i nedovoljnu kritičnost istog prema svom protupravnom ponašanju unatoč priznanju kaznenog djela jer se protiv optuženika vode i drugi kazneni postupci koji nisu još uvijek okončani, a kako je to i sam naveo. Slijedom navedenog, prema mišljenju ovog suda počinjenje ovog kaznenog djela i osuda za isto traži bezuvjetno kažnjavanje optuženika bezuvjetnom kaznom zatvora i stoga je odlučeno kao u izreci.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BS je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 4. rujna 2025. sve do puštanja na slobodu 25. studenog 2025.,jer se svako lišenje slobode ima uračunati u izrečenu kaznu.
12. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika o kojima se je on izjasnio, iz čega proizlazi da je primatelj socijalne naknade, da nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu, pa ga je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, kao i troškove provedenog sudsko medicinskog vještačenja jer su svi ti troškovi nastali njegovom krivnjom, a koje je optuženi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Naime, ovaj kazneni postupak je iniciran zbog kaznenog djela za koja je i dokazano da ih je optuženi počinio, a s druge strane sud nije našao razloge za oslobođenje od plaćanja troškova, slijedom čega mu je i naloženo plaćanje istih.
Vukovar, 25. studenog 2025.
sudac
Ana Slišković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-153/2025
2. optuženi BS
3. Sucu izvršenja Županijskog suda u Vukovaru-po pravomoćnosti
4. u spis
