REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranju vozila u prometu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. PPrP Zagreb, klasa 211-07/25-5/31143 i urbroj 511-19-44-25-1 od dana 24. studenog 2025., i ispravka istog na zapisniku od 25. studenog 2025., a nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik HI, sin O, rođ. **.**.1980. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac i KV konobar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je dana 24. studenog 2025. u 13,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", reg. [registarska oznaka] u prometu na cestama, Radničkom cestom u smjeru juga, dolaskom do kbr. 198, te izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, tj. bez položenog vozačkog ispita,"
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč. 1., upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 26. kolovoza 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč. 1., prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč. 1., upravljao osobnim vozilom, a izvršenim alkotestiranjem uporabom alkometra Drager 6810, ser. broj. ARYM-2068 utvrđena je koncentracija alkohola od 1,05 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
5. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč. 1., a prije puštanja vozila u promet nije sklopio policu osiguranja od automobilske odgovornosti, a iste je istekla dana 26. kolovoza 2025. (polica Triglav ser. broj [serijski broj])
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju vozila u prometu
kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
pa mu se za navedena djela,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura,
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,
za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura,
pa mu se temeljem članka . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.710,00 (tritisućesedamstodeset) eura
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 24. studenog 2025. godine u 13,20 sati kada je uhićen, do dana 25. studenog 2025. u 12,15 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima još za platiti 3.630,36 (tritisućešestotrideseteuraitridesetšestcenti) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 25. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, HI – ovdje
2. tužitelju, PUZ, I PPrP– ovdje
3. pismohrana – ovdje.
