REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13201/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Tara i Antonio d.o.o. iz Zagreba i drugookr. odgovorne osobe EAŽ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 193154-0003 od 29. rujna 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Tara i Antonio d.o.o., OIB: 73408206287, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, pravna osoba

i

Drugookrivljenik: LAŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Tara i Antonio d.o.o. 9. prosinca 2024. oko 14:40 sati u "L'oro di Napoli", pizzeria, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi Tara i Antonio d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi LAŽ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 193154-0003 od 29. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookrivljeniku Tara i Antonio d.o.o. i drugookrivljeniku LAŽ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 20. studenoga 2025. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenici su bili pozivani na iznošenje obrane kod ovog suda za navedeno ročište i putem HP-a s time da su pozivi za prvookr. i drugookr. vraćeni s naznakom "odselio". Provjerom podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu, za prvookr. pravnu osobu Tara i Antonio d.o.o. utvrđeno je da ista posluje na adresi sjedišta u [adresa], zbog čega je okrivljenicima izvršeno uručenje poziva putem e-oglasne ploče Suda u smislu odredbe čl. 145. st. 5. PZ-a jer po ocjeni Suda očito izbjegavaju primitak poziva.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok referent ZAMP-a EA te je izvršen uvid i pročitani su Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1026811-193154 od 9. prosinca 2024., Podnesak tužitelja od 7. studenoga 2025., podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Svjedok EA, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 9. prosinca 2024. oko 14:40 sati izvršio redovni nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u "L'oro di Napoli", pizzerija, [adresa] u [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Tara i Antonio d.o.o. iz Zagreba. Ulaskom u objekt prisutnom djelatniku predstavio se službenom iskaznicom ZAMP-a i priopćio razlog dolaska. U trenutku nadzora putem glazbene linije izvođena je pjesma "Pazzo di lei" izvođač Biaggio Antonacci. O utvrđenom činjeničnom stanju sastavio je zapisnik koji je prisutni djelatnik koji se predstavio kao LA odbio potpisati zapisnik uz obrazloženje da nema ovlasti na potpis. Jedan primjerak zapisnika mu je uručio kako bi ga mogao predati odgovornoj osobi.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1026811-193154 od 9. prosinca 2024. utvrđeno je da je nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela od strane referenta ZAMP-a izvršen 9. prosinca 2024. u "L'oro di Napoli", pizzerija, [adresa] u [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Tara i Antonio d.o.o.. Nadzoru je bio nazočan djelatnik LA. Glazba je priopćavana putem glazbene linije. Izvođena je pjesma "Pazzo di lei" izvođač Biaggio Antonacci.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu Tara i Antonio d.o.o. utvrđeno je da LAŽ ŽA jedini član d.o.o. i direktor koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 29. ožujka 2023. godine.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 7. studenoga 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a EA i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a EA, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

13. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Tara i Antonio d.o.o. i drugookr. LAŽ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Tara i Antonio d.o.o. 9. prosinca 2024. oko 14:40 sati u "L'oro di Napoli", pizzeria, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

14. Stoga je sudac prvookr. Tara i Antonio d.o.o. i drugookr. ŽAŽ proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je Sud u odnosu na oba okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 25. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Tara i Antonio d.o.o., [adresa] Zagreb

2. drugookrivljeniku, Tara i Antonio d.o.o. za Vincenzo Danilo Abate, [adresa], 10000 Zagreb

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.