Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1081/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LUCAS INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge i FŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3., 4. i 46. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) i članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: 116-02/23-01/3464, ur. br. 443-02-01-19-23-7 od 24. srpnja 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 25. studenog 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika JŠ, dana 25. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], SSS, soboslikar i ličilac, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v  j e

I 1. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucas interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u Vinkovcima, radnicima ZŠ, BŠ i PŠ, s kojima ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada radnika ZŠ dana 14. lipnja 2022. godine, prije početka rada radnika BŠ dana 6. prosinca 2022. i prije početka rada radnika PŠ dana 20. listopada 2022., nisu navedenim radnicima izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

2. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucas interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u Vinkovcima, radniku BŠ, za rad od 6. prosinca 2022., nisu dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja i to prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje do dana 13. prosinca 2022., a prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje do dana 22. prosinca 2022.

3. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucas interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u Vinkovcima, radnicima ZŠ, BŠ i PŠ, kojima na dan dospjelosti do 15. travnja 2023. za ožujak 2023., do 15. svibnja 2023. za travanj 2023. i do 15. lipnja 2023. za svibnja 2023. nisu isplatili plaće, do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za ožujak 2023. do 30. travnja 2023., za travanj 2023. do 31. svibnja 2023., za svibanj 2023. do 30. lipnja 2023. nije dostavio dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće ili dijela plaće, naknade plaće koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće i naknade plaće ili otpremnine u vezi s odredbom iz članka 40. Kolektivnog ugovora za graditeljstvo (NN 94/22)

čime je počinio prekršaje iz članka 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3., 4. i 46. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22)

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)

za djelo pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj odgovornoj osobi se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.760,00 eura (dvije tisuće sedamsto šezdeset eura).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljena odgovorna osoba u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljena odgovorna osoba u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik JŠ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LUCAS INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, se

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da u Vinkovcima radnicima: PŠ, ZŠ i GŠ na poslovima fasadera i pomoćnog fasadera nisu u zakonskom roku na dan dospjelosti isplatili obračunati iznos bruto plaća za ožujak 2023. do 15. 4. 2023. po 796,34 eura po radniku, za travanj 2023. do 15. 5. 2023. po 796,34 eura po radniku i za svibanj 2023. do 15. 6. 2023. proporcionalno broju radnih dana PŠ 61,60 eura (za rad od 1. do 2. 5. 2023.), a ZŠ i GŠ po 123,19 eura (za rad od 1. do 5. 5. 2023.).

te da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka a. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21)

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

V Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

r i j e š i o j e

Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe LUCAS INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3., 4. i 46. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) i članka 10. stavak 1. točka a. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21).

VI Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka za okrivljenu pravnu osobu, pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik JŠ je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za žurni postupak dana 22. listopada 2024. godine, dostava poziva u dva navrata vraćena je s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, na ročište za žurni postupak dana 21. listopada 2025. godine okrivljenik se nije odazvao, a dostava poziva u dva navrata vraćena je s naznakom „nije tražio“. Na ročište za žurni postupak dana 25. studenog 2025. godine okrivljenik se nije odazvao, a dostava poziva u dva navrata vraćena je s naznakom „nije tražio", nakon čega okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenik izbjegava odazvati na saslušanje te je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušavanjem svjedoka PŠ, BŠ i ZŠ, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12.7.2023., 14.7.2023. i 21.7.2023., zapisnik o saslušanju svjedoka podnositelja predstavke, obračunske isprave za isplatu plaće na listu 34 do 42 spisa, obračun neisplaćene ili djelomično isplaćene plaće / naknade plaće na listu 43 do 51 spisa, obrasci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, ugovori o radu, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok NŠ je iskazao da je u tvrtki Lucas interijeri j.d.o.o. u kojoj je direktor JŠ obavljao poslove pomoćnog fasadera i započeo je s radom 20.10.2022., a prije početka rada sa poslodavcem nije potpisao pisani ugovor o radu niti mu je izdana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu. Isto tako poslodavac ga nije prijavio tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja za rad od 20.10.2022. niti su mu uručeni obrasci prijava tijelima obaveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Dok je radio kod tog poslodavca, radio je na radilištima u Republici Hrvatskoj u Osijeku, na Korčuli. Također za mjesece ožujak, travanj i dio svibnja 2023. poslodavac mu nije isplatio plaću ni do danas, a isto tako mu nije uručio obračune za neisplaćene plaće za te mjesece sa iznosom plaće odnosno naknade plaće koju je bio dužan isplatiti. Pored njega poslove majstora obavljali su ZŠ i GŠ. Krajem svibnja 2023. poštom mu je uručen primjerak ugovora o radu, obračuni plaća i odluka o otkazu.

3.2. Svjedok GŠ je iskazao da je u tvrtki Lucas interijeri j.d.o.o. u kojoj je direktor JŠ radio od 16.12.2022. do 5.5.2023. i obavljao je poslove fasadera i prije početka rada s poslodavcem nije sklopio pisani ugovor o radu niti mu je poslodavac izdao potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu. Isto tako poslodavac mu nije uručio prijave na mirovinsko i zdravstveno osiguranje, odnosno nije ga prijavio tim tijelima, a kada je počeo s radom rekao je da će to učiniti međutim te prijave na mirovinsko i zdravstveno osiguranje mu nikada nije uručio. Također mu do danas nije isplaćena plaća za ožujak i travanj 2023. i za 5 dana u svibnju 2023. poslodavac mu nije isplatio plaće niti mu je uručio obračune plaća sa iznosom koji je trebao isplatiti. Krajem svibnja 2023. poštom mu je uručen primjerak ugovora o radu, obračuni plaća i odluku o otkazu.

3.3. Svjedok ZŠ je iskazao da je u tvrtki Lucas interijeri j.d.o.o. u kojoj je direktor JŠ započeo s radom 14.6.2022. te je obavljao poslove molera i fasadera i radio je do 5.5.2023. i zbog neisplaćenih plaća za ožujak, travanj i dane koje je odradio u svibnju 2023. prestao je raditi u tom trgovačkom društvu te mu poslodavac za neisplaćene plaće za ta dva mjeseca nije dostavio obračune u kojima je iskazan iznos plaće koji je trebao isplatiti. Isto tako prije početka rada dana 14.6.2022. sa poslodavcem nije potpisao ugovor o radu niti mu je izdana pisana potvrda o sklopljenim ugovoru o radu niti mu je dostavljen primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje za vrijeme dok je radio u tom trgovačkom društvu, a nakon što je prestao s radom, poslodavac mu je dostavio ugovor o radu, obračune neisplaćenih plaća i odluku o otkazu i to mu je dostavljeno krajem svibnja 2023.

3.4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom LUCAS INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, OIB: 71995477420, dana 19. travnja 2024. rješenjem Tt-24/2122-2.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik JŠ nije osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka i bez ispitivanja okrivljenika FŠ, cijeneći iskaze svjedoka PŠ, BŠ i ZŠ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik JŠ počinio prekršaje opisane pod točkama 1., 2. i 3. optužbe, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucas interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u [adresa], radnicima ZŠ, BŠ i PŠ, s kojima ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada radnika ZŠ dana 14. lipnja 2022. godine, prije početka rada radnika BŠ dana 6. prosinca 2022. i prije početka rada radnika ĐŠ dana 20. listopada 2022., nisu navedenim radnicima izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucas interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u [adresa], radniku BŠ, za rad od 6. prosinca 2022., nisu dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja i to prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje do dana 13. prosinca 2022., a prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje do dana 22. prosinca 2022. i da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucas interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u [adresa], radnicima ZŠ, BŠ i PŠ, kojima na dan dospjelosti do 15. travnja 2023. za ožujak 2023., do 15. svibnja 2023. za travanj 2023. i do 15. lipnja 2023. za svibnja 2023. nisu isplatili plaće, do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za ožujak 2023. do 30. travnja 2023., za travanj 2023. do 31. svibnja 2023., za svibanj 2023. do 30. lipnja 2023. nije dostavio dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće ili dijela plaće, naknade plaće koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće i naknade plaće ili otpremnine u vezi s odredbom iz članka 40. Kolektivnog ugovora za graditeljstvo (NN 94/22) te da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3., 4. i 46. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

4.1. Naime, sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka ZŠ, BŠ i PŠ koji su u potpunosti opisali počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod točkama I, II i III, koji su iskazivali na temelju osobnih saznanja i to vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, u njihovim iskazima nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, a svjedoci ZŠ i GŠ koji su ispitani u Državnom inspektoratu dana 11. srpnja 2023. također su iskazivali o činjenici neuručivanja potvrde o sklopljenom ugovoru o radu od strane poslodavca s kojim nije sklopljeni pisani ugovor o radu prije početka rada, neuručivanju primjeraka prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u propisanom roku te nedostavljanju obračuna neisplaćenih plaća, a iskaze saslušanih svjedoka Sud je doveo u vezu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ugovorima o radu na neodređeno vrijeme, prijavama o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i obračunima neisplaćenih ili djelomično isplaćenih plaća/naknada plaća.

4.2. Sud je bez nazočnosti okrivljenika FŠ proveo ročište i dokazni postupak, budući da okrivljenik u dva navrata pozivan na ročišta dana 22. listopada 2024., dana 21. listopada 2025. i dana 25. studenog 2025. nije se odazvao (dostava poziva vraćena s naznakom "nije tražio"), a na ročište dana 25. studenog 2025. poziv je istaknut na oglasnu ploču, na koje ročište se okrivljenik nije odazvao pa je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

5.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika FŠ.

6. Razmotrivši optužni prijedlog u odnosu na optužbu pod točkom IV, Sud je u konkretnom slučaju našao da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, a koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 3. stavka 2. i 7. Zakona o minimalnoj plaći u vezi s odredbama iz članka 92. stava 4. Zakona o radu i odredbama iz Kolektivnog ugovora za graditeljstvo, kažnjiv po članku 10. stavku 1. točka a) i stavku 2. Zakona o minimalnoj plaći, po propisu nije prekršaj, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi optužbe u tom dijelu.

6.1. Naime okrivljenik se optužbom tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi radnicima: PŠ, ZŠ i GŠ na poslovima fasadera i pomoćnog fasadera nisu u zakonskom roku na dan dospjelosti isplatili obračunati iznos bruto plaća za ožujak 2023. do 15. 4. 2023. po 796,34 eura po radniku, za travanj 2023. do 15. 5. 2023. po 796,34 eura po radniku i za svibanj 2023. do 15. 6. 2023. proporcionalno broju radnih dana PŠ 61,60 eura (za rad od 1. do 2. 5. 2023.), a ZŠ i GŠ po 123,19 eura (za rad od 1. do 5. 5. 2023.) te da je time počinio prekršaj iz 3. stavka 2. i 7. Zakona o minimalnoj plaći u vezi s odredbama iz članka 92. stava 4. Zakona o radu i odredbama iz Kolektivnog ugovora za graditeljstvo, kažnjiv po članku 10. stavku 1. točka a) i stavku 2. Zakona o minimalnoj plaći.

6.2. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj 118/18, 120/21) propisano je: "Minimalna plaća u smislu ovoga Zakona je najniži mjesečni iznos brutoplaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu", odredbom stavka 2. istog članka cit. propisa, propisano je: "Iznimno od stavka 1. ovoga članka, minimalnom plaćom smatra se najmanji iznos mjesečne brutoplaće prema složenosti poslova za puno radno vrijeme ugovoren kolektivnim ugovorom čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu", dok je odredbom stavka 7. istog članka cit. propisa, propisano: "Minimalna plaća radnika koji je sukladno ugovoru o radu proveo u radnom odnosu odnosno na radu u bilo kojem razdoblju ugovornog odnosa s poslodavcem manje od mjesec dana, utvrđuje se i isplaćuje razmjerno trajanju radnog odnosa odnosno vremena provedenog na radu u tom mjesecu, a u slučaju iz stavka 6. ovoga članka i razmjerno ugovorenom radnom vremenu".

6.3. Odredbom članka 10. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći propisano je: "Novčanom kaznom od 7.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca te fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost kada je prekršaj počinila u vezi s obavljanjem svog obrta ili samostalne djelatnosti", a stavkom 1. t. a) istog članka cit. Zakona propisano je: "Novčanom kaznom od 60.000,00 do 100.000,00 kn kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac – pravna osoba: a) ako ne isplati minimalnu plaću na način propisan ovim Zakonom (članak 3. stavci 1., 2., 4., 5., 6. i 7.)"

6.4. Kako je to vidljivo u optužbi, činjenični opis prekršaja opisan pod točkom IV ne sadrži konkretizaciju djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, jer nije naveden Kolektivni ugovor za graditeljstvo kojim su u konkretnom slučaju propisane minimalne plaće za zaposlene u graditeljstvu, a koji Kolektivni ugovor je naveden samo kod zakonskog opisa djela, a kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik JŠ je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.

8. U tijeku prekršajnog postupka, uvidom u izvadak iz registra Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom LUCAS INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge u stečaju, OIB: 71995477420 dana 19. travnja 2024. rješenjem Tt-24/2122-2, slijedom navedenog razloga, trebalo je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljene pravne osobe LUCAS INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, obustaviti prekršajni postupak.

9. S obzirom da je protiv okrivljene pravne osobe obustavljen prekršajni postupak, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 25. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku JŠ

2. tužitelju

3. spis