Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3621/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalana služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CL, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi s čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Pag, klasa: 211-07/24-2/25846, urbroj: 511-18-13-24- 1 od 26. lipnja 2024., dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CL kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Pag, klasa: 211-07/24-2/25846, urbroj: 511-18-13-24-1 od 26. lipnja 2024. u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljenici LL za djelo prekršaja iz čl. 51. stavka 5. u svezi s čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Pag klasa: 211-07/24-2/25846, urbroj: 511-18-13-24-1 od 26. lipnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi s čl. 293. st.2. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako ne poriče počinjenje prekršaja, ali je taj dan cesta bila mokra, automobil je zaplesao na cesti i izgubila je kontrolu i sletjela s automobilom van ceste, te se prevrnula na bok. Sama je sudjelovala u prometnoj nesreći i oštetila je svoj automobil, vozilo nije za popravak te je izgubila automobil, što joj je financijski jako veliki gubitak. Po zanimanju je vjeroučiteljica i radi u Osnovnoj školi u Novalji. Do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, Moli sud da joj što više umanji novčanu kaznu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, umjesto 390,00 eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 eura, dok je trošak postupka potvrdio

5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 25. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Pag 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.