Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5752/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa:

211-07/24-5/31014 od 10. studenog 2024, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i T, Ć rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehatroničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 10. studenog 2024. u 07:50 sati, u Zadru, ulica Domovinskog rata kod kućnog broja 7, upravljao mopedom marke „Piaggio“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] i pritom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom ulice Domovinskog rata, iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja nasuprot trgovačkog centra TEDI, iako je bio dužan nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je prešao na lijevu stranu kolničke trake namijenjenu za promet iz suprotnog smjera, te je došlo do udara prednjeg kotača motocikla u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆH (1957), a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svijetla na semaforu, a u prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta na oba vozila,

- čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 10. studenog 2024. u 07:50 sati, u Zadru, ulica Domovinskog rata kod kućnog broja 7, upravljao mopedom marke „Piaggio“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] i pritom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola, jer je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 10. studenog 2024. u 07:50 sati, u Zadru, ulica Domovinskog rata kod kućnog broja 7, upravljao mopedom marke „Piaggio“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije,

- čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa prethodno utvrđuju kazne i to za djelo prekršaja pod 1 mu se

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

dok mu se za djelo prekršaja pod 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, za djelo prekršaja pod 3. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, pa mu se na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

IV. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 10. studenog 2024. u 08,10 sati do dovođenja na sud dana 11. studenog 2024. u 08,45 sati, a koje se vrijeme računa kao dva (2) dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvorske kazne.

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena n e ć e biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 5/31014 od 10. studenog 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tu noć da je bio vani te se tek vraćao kući na mopedu marke Piaggio navedenih reg. oznaka te je dosta popio i točno je da je u [adresa] u [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću na način da se nije držao što bliže desnog kolnika te u jednom trenutku prešao na lijevu kolničku traku namijenjenu za promet za suprotni smjer, te udario s prednjim kotačem motocikla u prednji dio osobnog automobila koji je bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svijetla na semaforu, tada je pao s mopeda i zadobio ogrebotine. Točno je da dolaskom djelatnika policije prilikom alkotestiranja je utvrđeno da je upravljao pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg u organizmu i da još nije stekao pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Iskreno mu je žao zbog svih prekršaja. Nije do sada kažnjavan u prometu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se istom stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Kaznenom odredbom čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač dužan kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika a ako trake nisu obilježene dužan je vozilo u kretanju držati što više desnom rubu kolnika i na takvoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja i vozila prometa na cesti ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

6. Materijalnom odredbom članka 47. stavka 3. propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno gore navedenoj odredbi ovog članka.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

9. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

10. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

11. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC/08 propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno temeljem priznanja okrivljenika da je dana 10. studenog 2024. u 07:50 sati, u [adresa], upravljao mopedom marke „Piaggio“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,01 g/kg u organizmu i pritom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom ulice Domovinskog rata, iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja nasuprot trgovačkog centra TEDI, iako je bio dužan nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je prešao na lijevu stranu kolničke trake namijenjenu za promet iz suprotnog smjera, te je došlo do udara prednjeg kotača motocikla u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆH (1957), a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svijetla na semaforu, a u prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta na oba vozila, Sve to proizlazi i iz dokumentacije, obavijesti okrivljeniku koju je isti osobno zaprimio i potpisao kritične prigode, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti i izvješća o počinjenom prekršaju. Stoga ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1, 2 i 3 te mu izrekao novčane kazne.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što su upravljanje pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje jedno od najtežih prekršaja u prometu i k tome je prouzrokovao i prometnu nesreću i to ujutro u 07,50 sati kad je velika frekvencija prometa uključujući i školarce a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 25. studenog 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: TH,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.