Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1133/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽELJO-GRAD d.o.o., Presečno Visočko 54, OIB: 43393082284, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6438/2025-2 od 14. listopada 2025., 25. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja IT kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6438/2025-2 od 14. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja prvostupanjski se sud proglasio mjesno nenadležnim (st. I. izreke) te je određeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima (st. II. izreke).

2. Tužitelj žalbom pobija navedeno rješenje ukazujući da je između stranaka ugovorena nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva na nekretninama, pa se stoga sukladno čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti suda na čijem se području nalazi nekretnina, a nekretnina se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

5. Dakle, kada bi i postojao sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na što ukazuje tužitelj u žalbi, iako to nije dokazao, jer nije priložio takav sporazum, i tada bi postojala isključiva nadležnost Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima. Naime, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, ali samo ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, a što je ovdje slučaj (čl. 70. st. 1. ZPP).

6. Slijedom izloženog, a kako nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP, trebalo je temeljem čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Velikoj Gorici 25. studenog 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak