Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-275/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja GN iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima, Vladimira Nazora 3, protiv ovršenika ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave broj: Ovr-1537/12-2 od 30. listopada 2012., dana 25. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave broj: Ovr-1537/12-2 od 30. listopada 2012.,

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi je temeljem ovršne isprave-presude na temelju priznanja Općinskog suda u Vukovaru broj:P-533/06-10 od 26. rujna 2006. određena ovrha na nekretnini ovršenika upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji iz ½ dijela kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 7 b i dvorište u ulici M. Nađa površine 317 m2 kao suvlasništvo ovršenika.

2. Pravodobno podnesenom žalbom ovršenik pobija takvo prvostupanjsko rješenje o ovrsi u cijelosti tvrdeći da je podmirio dugovanje odnosno da je u postupnosti izvršio isplatu glavnice duga uplatom iznosa od 3.000,00 kn.

Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu ovršenika pobija navode žalbe i predlaže odbijanje iste. Tvrdi da je ovršenik iznosom od 3.000,00 kn samo djelomično podmirio dug jer se navedenim iznosom prvo podmiruju druga dugovanja, prije glavnice.

Predlaže odbijanje žalbe kao neosnovane.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Žalitelj i sam u žalbi navodi da je uplatio 3.000,00 kn na ime podmirenja dijela dugovanja, a iz uplate navedenog iznosa kao što se to navodi u odgovoru ovrhovoditelja prvo se namiruju troškovi punomoćnika oštećenika UN, zatim kamate zbog nepravodobnog plaćanja troška iz kaznenog postupka od 220,00 kn kao i kamata na neplaćenu glavnicu duga od 900,00 kn u ovom ovršnom postupku.

8. Dakle, uplatom iznosa od 3.000,00 kn ovršenik nije u cijelosti podmirio dug pa žalbeni navodi nisu osnovani.

9. Uvidom u temeljni spis utvrđeno je da se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti od ovršenika temeljem rješenja o privremenoj pljenidbi broj Ovr-707/07-2 od 19. studenog 2007. jer prema dopisima HPB i Centar banke d.d. isti nije imao otvorene račune kod tih banaka pa je ovrhovoditelj pravodobno podnio sudu prijedlog za promjenu predmeta iz sredstva ovrhe pa niti u tom dijelu žalba nije osnovana.

10. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 25. studenoga 2025.

SUDAC

Željko Marin