Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp – 15893/2022-8

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) i članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivih po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU šibensko-kninske, Prometne policije Šibenik, pod brojem: 511-13-11/05-5-449- 1/2021 od 17. prosinca 2021., 25. studenog 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1952., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

a) što je 21. kolovoza 2021. u 12:00 sati u Murteru, u Ulici butina kao vlasnik mopeda marke keeway registarske oznake [registarska oznaka] dopustio da isto sudjeluje u prometu na cesti iako nije sklopio policu/ugovor o obveznom osiguranju vozila kada je istim upravljao ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

b) da bi iste prigode opisane kao pod A) u svojstvu vlasnika navedenog mopeda dopustio da istim upravlja ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji nema položen vozački ispit

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU šibensko-kninska, Prometna policija Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 21. kolovoza 2021. proteklo više od 4 godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 25. studenog 2025.

zapisničarka

sutkinja

Katija Sinovčić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis