REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3775/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo i drugookrivljene odgovorne osobe FL, radi djela prekršaja iz članka 35. stavak 5. Zakon o sigurnosti na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/71113, urbroj: 511-19-40-25-2 od 15. srpnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 25. studenog 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo, OIB: 90114205049, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946., u [adresa], sin F i U, djevojačko prezime majke Š, državljanin Republike Hrvatske, u mirovini, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su prvookrivljena pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba FL u pravnoj osobi dana 24. svibnja 2025., oko 14:00 sati u mjestu Brezje, ulica Trešnjevačka 67E dopustili ili naredili da njihovim teretnim vozilom marke SCANIA TREKKER R 440, višebojan, registarske oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo nadodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marke VEGA TRAILER BYRMF, crvene boje, upravlja vozač UL, koji se je kretao kroz mjesto Brezje, kolnikom Trešnjevačke ulice kod kbr 67 E, te je isti prilikom okretanja u raskrižju navedene ulice sa teretnim i priključnim vozilom te prilikom utovara i istovara radnog stroja na gore navedeno vozilo sa gradilišta u vlasništvu obitelji C, te radova na navedenom gradilištu nanosio ili bacao otpatke, predmete i tvari (zemlju) na cestu (kolnik), a koji mogu ometati ili ugroziti sigurnost prometa ili onečistiti ili ugroziti okoliš.
čime su počinili prekršaj
iz članka 35. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 35. stavak 5., istog Zakona - za pravnu osobu, iz članka 35. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 35. stavak 6., istog Zakona - za odgovornu osobu
pa se na temelju citirane zakonske odredbe i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona
prvookrivljena pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o.
drugookrivljena odgovorna osoba FL
oslobađaju od kazne
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. i odgovorna osoba FL su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura)
- svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/71113, urbroj: 511-19-40-25-2 od 15. srpnja 2025.. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo, OIB: 90114205049, sa sjedištem u [adresa], iz kojeg proizlazi da je UL jedni osnivač i FL direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3. Drugookrivljena odgovorna osoba FL na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Nije bio nazočan opisane zgode na spomenutom mjestu. Nije znao apsolutno ništa, što rade, gdje rade, za koga rade. UL je poslovođa i radnik. Nije naredio, niti dopustio da teretnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo nadodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UL zaposlenik pravne osobe HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo u svojstvu poslovođe, te istom nije naredio, niti dopustio da na navedenom gradilištu nanosi zemlju na cestu koja može ometati i ugroziti promet. Niti jedna činjenica u optužim aktu nije mu poznata. Poslovođa UL je samoinicijativno donosio odluke, istog poznaje i smatra da nije zlonamjerno izazivao građane da zovu policiju. Neposredno i osobno nije vidio niti jednu činjenicu.
Prisutni branitelj je izjavio da je cesta u mjestu Brezje, kolnik Trešnjevačke ulice onečišćena od zemlje koja je nenamjerno pala sa vozila registarske oznaka [registarska oznaka] na koje je bilo nadodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač UL, a teretni automobil i priključno vozilo vlasništvo je pravedne osobe HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo i drugookrivljenu odgovornu osobu FL, uvid u fotografije F1 do F2 iz kojih proizlazi da je pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. počistila kolnik Trešnjevačke ulice u mjestu Brezje, te ispitao svjedoka ŠL policijskog službenika, Policijske postaje Samobor.
5. Svjedok ŠL policijski službenik, Policijske postaje Samobor u dokaznom postupku iskazao je da dana 24. svibnja 2025., oko 14,00 sati u mjestu Brezje, ulica Trešnjevačka 67E pristupio je po dojavi CL. Dolaskom dana 24. svibnja 2025., oko 15,00 sati u mjestu Brezje, ulica Trešnjevačka 67E zatekao je vozača teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojem je bilo nadodano priključno vozila registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljao UL iz [adresa], neposrednim i osobnim opažanjem utvrdio je da UL upravlja teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je bilo nadodano priključno vozila registarske oznake [registarska oznaka] opisane zgode u mjestu Brezje kolnikom Trešnjevačke ulice u ime i za pravne osobe HMC montaža d.o.o. [adresa], u kojoj je odgovorna osoba FL, dakle, navedeno vozilo vlasništvo je pravne osobe HMC montaža d.o.o. [adresa], u kojoj je odgovorna osoba FL. Dakle, sudjelovalo je u prometu i prilikom pokretanja u raskrižju, navedene ulice sa teretnim i priključnim vozilom te prilikom utovara i istovara radnog stroja na gore navedenom vozilu s gradilišta u vlasništvu obitelji C, te radova na navedenom gradilištu nanosio je i bacao otpatke, predmete i tvari i zemlju na cestu, a koji mogu ometati ili ugroziti sigurnost prometa onečistiti ili ugroziti okoliš. Činjenice je utvrdio objektivno i nepristrano neposrednim opažanjem. Postupio je po dojavi građana jer je cesta bila onečišćena od blata, tragovi kotača. Ne poznaje okrivljenike, kao policijski službenik utvrdio je činjenice objektivno i nepristrano.
Okrivljenik upitan da li ima prigovora na iskaz svjedoka je izjavio da nema, moli Sud da ga oslobodi od plaćanja novčane kazne, ima bolesnu kćer i bolesnu suprugu, otklonio je posljedice prekršaja, neće se ponoviti ovakav ili sličan prekršaj jer je savjestan i odgovoran građanin. Sama činjenica da je protiv njega izdan prekršajni nalog djelovala je da se nikada više neće ponoviti ovakvo ili slično postupanje na terenu, a važno je uzeti u obzir da isti stvarno nije bio nazočan u vrijeme predmetnog događaja.
6. Iskaz svjedoka ŠL policijskog službenika, Policijske postaje Samobor Sud je ocijenio jasnim, sigurnim i uvjerljivim jer je svjedok iskazao okolnosno i neproturječno u čijem iskazu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost iskaza, niti u iskazu svjedoka ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u svezi s odlučnim činjenicama. Svjedok je iskazao u odnosu na činjenice koje je neposredno doživio i vidio.
7. Uvidom u fotografije F1 do F2 iz kojih proizlazi da je pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. počistila kolnik Trešnjevačke ulice u mjestu Brezje 24. svibnja 2025., 8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljena pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo i odgovorna osoba FL počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
9. Analizirajući obranu prvookrivljene pravne osobe HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo i odgovorna osoba AL, nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo i drugookrivljenu odgovornu osobu FL, uvid u fotografije F1 do F2 iz kojih proizlazi da je pravna osoba HMC MONTAŽA d.o.o. počistila kolnik Trešnjevačke ulice u mjestu Brezje te iskaza svjedoka ŠL policijskog službenika, Policijske postaje Samobor, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude.
10. Pri odlučivanju o kazni za okrivljenicima ne nalazeći se u ponašanju istih otegotnih okolnosti, otklonili su posljedice prekršaja, nisu osuđivani izrazili su kajanje zbog počinjenih prekršaja zbog čega je sud je sud okrivljenike proglasio krivima za citirani prekršaj, a oslobodio od novčane kazne. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istih Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 25. studenog 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje ovom Sudu u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena pravna osoba: HMC MONTAŽA d.o.o. za prijevoz i građevinarstvo
2. Drugookrivljena odgovorna osoba FL
3. Branitelj Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom
4. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
5. U spis
